“Castillo no sabe ni dónde está su sombrero”

Fundador del partido de “Perú Federal” cuestiona al actual gobierno

Por Ximena Tolentino 

Ciro Marín Benítez nació en Puquina, Moquegua en 1962. Fue soldado en época del terrorismo. Tiene un doctorado en Filosofía en la UNSA y actualmente es docente en la Universidad Nacional de San Antonio Abad, Cuzco. Defiende a capa y espada a Antauro Humala. 

1. ¿QUÉ LO ANIMA A SER SOLDADO Y DÓNDE DESEMPEÑÓ SUS FUNCIONES?

Cuando yo era joven el Perú atravesaba una época difícil. En aquellos tiempos el servicio militar era obligatorio, aunque ahora ya no es así, lo cual me parece absurdo porque por principio natural uno debe estar preparado y además es una cuestión de dignidad y soberanía. Considero así, que actualmente tenemos un ejército a “medias tintas”. Cumplí mis funciones en Ayacucho y Arequipa.

2. ¿CÓMO FUE SERVIR AL PAÍS EN LA ÉPOCA DE SENDERO LUMINOSO?

Me tocó servir en la época de los 80, cuando el país vivía una situación de emergencia. Yo estaba destacado en zona roja donde por cuestiones de seguridad y táctica siempre estábamos en rotación, por ello estuve en varias provincias de Ayacucho como Huanta. Aquí se vivieron los peores escenarios. Lamentablemente la prensa no logró tener información completa de la dura realidad que se atravesaba allí porque no hablaban en la lengua materna, quechua o aymara, de los lugareños. En esos momentos críticos por los que pasaba el Perú, el que decidía era la persona que tenía un armamento, así se pudo ver muchos abusos y genocidios. Pude ver todas las injusticias que se cometieron, hay mucho que revelar. Ahora estamos sumidos en tanta ignorancia por la educación que ofrece el Perú, que es fácil vendarnos los ojos. 

3. ¿CÓMO CONOCIÓ A ANTAURO HUMALA?

Antauro es un año menor que yo, los hermanos Humala saltaron al escenario en el “Levantamiento de Locumba”. Antauro estaba en situación de retiro por tener una ideología exigente que había cultivado desde que estaba en el Ejército y se retiró en grado de mayor. Antauro es un ideólogo, tiene una ideología bastante preparada y eso se debe a los pensamientos de su padre Isaac Humala.

Yo hablo con Antauro en una visita que le hice en Piedra Gordas, me comenta que el momento en que yo estaba en actividad, él era subteniente de infantería y estaba trabajando en el campamento de Santa Rosa, desde ahí nuestro vínculo se fortaleció.

Ahora en apoyo a Antauro, junto al ingeniero Virgilio Acuña que también está bastante comprometido con él, se le pudo apoyar en el pago de las tasas judiciales, también hemos dialogado sobre la situación política y hemos estado en la fundación del Partido Etnocacerista Revolucionario Unido entre otras actividades.

4. ¿CUÁL ES LA IDEOLOGÍA EN LA QUE SE BASA EL MOVIMIENTO DE ANTAURO?

Es una ideología bastante interesante porque tocamos de manera directa las cuestiones problemáticas en el Perú referente a identidad, soberanía y las raíces originarias. Antauro inicia haciendo publicaciones sobre la ideología basada en el etnicismo, es decir basada en la cultura y raza.

Para querer asumir un cargo presidencial se tiene que ser originario del Perú porque tenemos que tener identidad, para no volver a ser gobernados por un Kuczynski o Fujimori, sin embargo, han satanizado este pensamiento.

5. ¿APOYAN AL GOBIERNO DE CASTILLO?, POR QUE ÉL SE CONSIDERA DEL PERÚ PROFUNDO

No, yo pienso que lo deberían sacar porque tiene muchas deficiencias como presidente. Nos está dejando en ridículo, se nota la falta de preparación. Castillo no sabe ni donde está su sombrero. Yo no voté por él, yo voté en blanco porque ninguno me identificaba.

6. ¿APOYARÍA UNA EVENTUAL CANDIDATURA PRESIDENCIAL DE ANTAURO AL SALIR LIBRE?

Sí, eso es lo que se quiere.

7. ¿CREE QUE ANTAURO TAMBIÉN DEBE SER INDULTADO COMO ALBERTO FUJIMORI?

El caso de Fujimori es un escándalo. Antauro está preso 17 años y 6 meses, ya le toca su excarcelación, pero a la Fiscalía, Poder Judicial y Tribunal Constitucional no les conviene que salga en libertad. Antauro no ha cometido ningún asesinato, él es militar, entonces según lo que dice la Constitución nadie le debe obediencia a un presidente ilegítimo y uno tiene el deber de sublevarse. Cuando se está en una situación de combate no hay secuestros sino prisioneros, las balas no vinieron del lado de Antauro sino de los cerros de Andahuaylas esto se vio en los estudios de los peritos y posteriormente se capturó a “centinela” un miembro de servicio de inteligencia del ejército y él aceptó haber matado a los policías. Nosotros usamos mal la terminología, los terroristas son personas que defienden sus derechos.

PERO, ¿MATANDO GENTE?

Eso es lo que siempre ha pasado en la historia universal como Pancho Villa, Porfirio Diaz, Zapata, etc. Como por ejemplo en Rusia que dicen “yo estoy viendo mi seguridad y por lo tanto destruyo Ucrania”, también está el caso de Bolivia y Venezuela.

Lo que el poder quiere es que Antauro no salga y si es posible que se muera. Antauro no debe ni siquiera pedir indulto, él ya cumplió un tercio de su condena y constitucionalmente ya le corresponde salir, para pedir “misericordia”.