Gobiernos regionales cuestionan proceso de formalización minera

Reglamento amplía el Reinfo, establece la rectoría del Minem y otros. 

La Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales (ANGR) expresó su rechazo al Decreto Supremo que aprueba el Reglamento de la Ley N° 32213, el cual establece cambios sobre el proceso de formalización minera integral y establece nuevas disposiciones sobre el manejo del Registro Integral de Formalización Minera (Reinfo).

Los cambios comprenden: la ampliación del Reinfo, por última vez, hasta el 30 de junio de 2025, con posibilidad de ser extendido por seis meses adicionales; el Ministerio de Energía y Minas (Minem) ejercerá la formalización de la pequeña minería y minería artesanal mediante la Dirección General de Formalización Minera (DGFM) en sustitución de los gobiernos regionales.

“Hacemos pública nuestra preocupación porque su elaboración y publicación no ha sido consensuada con los gobiernos regionales. Exigimos restituir el liderazgo de los gobiernos regionales fortaleciendo sus capacidades técnicas y económicas. Invocamos al Poder Ejecutivo a diseñar una estrategia efectiva de seguridad para instaurar el orden, contrarrestar la delincuencia y el crimen organizado infiltrado en el sector minero”, se lee en el comunicado de la ANGR. 

El reglamento también incorpora la creación de crea del Sistema Interoperable de la Pequeña Minería y Minería Artesanal (SIPMMA) para supervisar la trazabilidad operativa de minerales, explosivos, insumos químicos y productos fiscalizados en la pequeña minería y minería artesanal. Asimismo, permite que en caso de fallecimiento del titular de una inscripción en el Reinfo, la titularidad pueda transferirse por sucesión. Sobre este último punto, el Minem aclaró que esta figura no es una novedad ni representa un cambio en la normativa. 

OTRAS CRÍTICAS

El exministro de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi, criticó la herencia del Reinfo. Señala que esta medida favorece la informalidad y debilita la fiscalización estatal. Por su parte, el legislador de la bancada Honor y Democracia, José Cueto, se pronunció tajantemente, indicando que hay “una interpretación que no corresponde”. 

En esa misma línea, el integrante de la bancada de Renovación Popular, Alejandro Muñante, sostuvo que esta decisión contradice abiertamente la ley aprobada por el Congreso, que fijaba como plazo máximo de vigencia el mes de diciembre de 2025. “Es una contravención a lo que se ha acordado. El Reinfo tiene fecha de caducidad. No puede heredarse ni ampliarse más allá de lo acordado en el Congreso”, afirmó.

Ante los cuestionamientos, la congresista Diana Gonzáles solicitó citar con urgencia al ministro Jorge Montero a la Comisión de Energía y Minas del Congreso para que brinde detalles sobre este decreto supremo. En tanto, el titular del Minem pidió participar en la sesión de este martes, 20 de mayo.

“Sobre el particular considero relevante poder sustentar las disposiciones de la norma mencionada que han venido siendo comentadas en distintos medios y que requieren ser aclaradas para tranquilidad de la ciudadanía”, expresó en un oficio.

También lee: Sobrecarga turística de Machu Picchu afecta su conservación