“No se trata de impunidad, sino de llamar las cosas por su nombre”

Respecto a la ley que prescribe los delitos de lesa humanidad. Entrevista a Ángel Delgado, jefe de la Oficina Legal y Constitucional del Congreso. 

En agosto del 2024, el Congreso promulgó la Ley 32107, que prescribe los delitos de lesa humanidad ejecutados antes del 1 de julio de 2002. La medida generó un sinfín de críticas, llegando a presentarse demandas ante el Tribunal Constitucional para declarar su inconstitucionalidad. Al respecto, se ha realizado en diversas oportunidades el Foro Panel Delitos de Lesa Humanidad, ¿Justicia Internacional o herramientas de persecución política?, a cargo del abogado Ángel Delgado, jefe de la Oficina Legal y Constitucional del Parlamento. Este debate ha reunido a especialistas en la materia, quienes concluyen que de declararse la validez de la ley se hará justicia. Las razones son explicadas por Delgado. 

¿CUÁL HA SIDO LA PARTICIPACIÓN DE SU OFICINA EN ESTE DEBATE?

La oficina que yo presido en el Congreso tiene dos funciones: una de ellas es la defensa de las leyes ante el Tribunal Constitucional (TC). Hay casi mil personas que están siendo procesadas, perseguidas, investigadas y juzgadas, algunos condenados por delitos de lesa humanidad. Esto va a dar lugar a un debate en el TC que se va a llevar adelante, supongo yo, en las próximas semanas y nos estamos preparando para eso.

ENTONCES, ESAS PERSONAS QUE MENCIONA, HABLAMOS DE FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA, ¿NO DEBERÍAN SER PROCESADAS? 

A ver, no deberían ser procesados por el delito de lesa humanidad. Nada más.

¿BAJO QUÉ DELITO EN TODO CASO DEBERÍAN SER INVESTIGADAS?

Hay delitos de asesinato, lesiones, homicidio, homicidio grave, o sea. No se trata de impunidad, sino de calificar las cosas con su nombre. Lo de lesa humanidad se ha convertido en un delito para perseguir a las Fuerzas Armadas y a las fuerzas policiales que cumplen su deber. Más bien, ¿cuántos terroristas han sido condenados o procesados por delitos de lesa humanidad? La respuesta es ninguno.

¿LOS CASOS DE LA CANTUTA Y BARRIOS ALTOS TAMPOCO CONFIGURAN ENTONCES COMO DELITOS DE LESA HUMANIDAD? 

No, le voy a decir por qué. No, porque no sean delitos atroces, delitos por los cuales, por cierto, las personas han sido condenadas debidamente. No estoy defendiendo eso. Los delitos de lesa humanidad son aquellos que se cometen en un ataque directo a una población civil, desarmada, inofensiva y de modo sistemático para aplicar una determinada política. En el Perú lo que hubo, como lo sabemos todos, fue un ataque de grupos subversivos que querían destruir la democracia en el Perú e instaurar un gobierno dictatorial, como lo decía Sendero Luminoso, como lo decía el MRTA. 

¿DE QUIÉNES VIENE ESE ACOSO SISTEMÁTICO CONTRA LAS AUTORIDADES, SEGÚN LO QUE MENCIONA?

De los herederos de quienes se levantaron en armas y pusieron al Perú en vilo. Su propósito es desarmar a las Fuerzas Armadas y fuerzas policiales. Y lo han conseguido. Desde los 90 ha habido una sistemática campaña de persecución y debilitamiento de las instituciones, que por mandato del gobierno democrático, salieron a defender al país.

¿CREE QUE EL PRONUNCIAMIENTO DEL TC SEA FAVORABLE A LO QUE PLANTEAN?

Yo espero que sí, porque los argumentos que estamos trabajando en el Congreso con el apoyo de dos brillantes abogados, el Dr. Humberto Abanto, el Dr. Aníbal Quiroga, son suficientes para demostrar en el propio campo del Derecho que estamos viviendo una tergiversación de las normas penales y se les se les está usando no como aparatos de justicia, no como medios de justicia, sino como cuchillos para agredir y lesionar los derechos de la gente.

También lee: Concluyen que Ley 32107, que prescribe delitos de lesa humanidad, hará justicia