ONU cuestiona decisiones de la JNJ para no ratificar a juez 

Relatoras calificaron la medida como una represalia para silenciarlo.

Dos relatoras de Naciones Unidas condenaron la decisión de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) de no ratificar al juez Oswaldo Ordóñez, presidente de la Primera Sala Constitucional de Lima, tras su participación en una audiencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) donde denunció a las denominadas «leyes pro crimen» impulsadas por el Congreso y el Ejecutivo.

Margaret Satterthwaite, relatora sobre independencia judicial, y Gina Romero, relatora sobre libertad de reunión y asociación, calificaron la medida como una represalia que busca silenciar al magistrado. 

Elige: decisiones que hacen empresa. Comunícate con nosotros al +51 954 150 125.

Diario EP es agencia oficial de Diario El Peruano. Publica tus anuncios con nosotros al 977773283.

Las expertas recordaron que los jueces deben poder participar en el debate público sobre el funcionamiento e independencia del poder judicial sin temor a presiones ni procedimientos que obstaculicen sus funciones.

La JNJ inició la investigación contra Ordóñez a raíz de una denuncia presentada por una congresista en septiembre de 2025, y esta semana resolvió no renovarle la confianza en el cargo. 

OTRA CONTROVERSIA DE LA JNJ

En paralelo, la JNJ ratificó por unanimidad a la fiscal Gladys Fernández Portocarrero, quien registra una condena por omisión del ejercicio de la acción penal. La Corte Suprema confirmó el fallo, que incluye un año de prisión suspendida e inhabilitación para ejercer cargos públicos. La ponencia fue aprobada sin que en ningún momento se mencionara la condena durante la sesión.

Ante la controversia generada por la ratificación, Gladys Fernández precisó que la sentencia está cuestionada mediante un hábeas corpus interpuesto oportunamente y aún pendiente de pronunciamiento pese a su naturaleza urgente, demora que sostuvo no le es atribuible. Alegó que la condena debió prescribir conforme al marco normativo vigente y a criterios del Tribunal Constitucional, y señaló que la ratificación de la JNJ se produjo mientras esa controversia aún permanece sin resolver.