Abogado de Guillén sostiene que no hubo perjuicio contra la Unsa
18 de noviembre de 2017
Ayer se realizó una nueva audiencia del juicio oral contra el expresidente regional Juan Manuel Guillén, por el delito de malversación de fondos, el cual obedece a que entre 2007 y 2011 el Gobierno Regional de Arequipa (GRA) no realizó la transferencia completa del canon minero que le correspondía a la Universidad Nacional de San Agustín (Unsa).
Para la Fiscalía el retraso en la entrega del monto completo del 20% del canon minero que le correspondía a la universidad afectó proyectos de investigación, y aunque se efectuaron algunas transferencias fueron parciales.
Sin embargo, el abogado defensor de Guillén, Gonzalo Bellido, después de oír ayer en la audiencia el debate que contó con la participación de una perito de la Contraloría, concluyó que no hubo perjuicio alguno contra la Unsa.
Según Bellido, el GRA el año 2014 sí efectuó una transferencia de 34 millones de soles a la Unsa por concepto de pago de deudas, que se tenía del propio presupuesto de la universidad.
Aseveró que, también quedó demostrado que durante ese período la casa superior de estudios no contaba con proyectos aprobados para la inversión del canon minero, todo estaba en ideas y no había acta presupuestal.
Por cuanto, para el abogado defensor ningún proyecto se dejó de hacer, recalcando que al final sí se pagó y que el GRA no incurrió en ningún delito.
El 23 de noviembre próximo se programó una nueva audiencia por este caso, donde expondrá una nueva perito de la Contraloría. Posteriormente corresponderá a la parte de la defensa presentar sus alegatos.
Leer comentarios