Apuntes para la historia política: vivir para la política

Por: Miguel A. Zeballos Lozano, historiador-FPPHP.

Mis grandes maestros fueron los doctores Guillermo Galdos Rodríguez (exdirector del ARA) y Héctor Ballón Lozada (catedrático en varias universidades de Arequipa). Del doctor Galdos aprendí a investigar y manejar las fuentes manuscritas, del doctor Héctor cultivé la buena política y ejemplos de viejos paradigmas de grandes políticos arequipeños, las reuniones que departíamos eran interminables en su casa, hablamos de la política de ayer y del momento, amenizadas por sus hijos y su esposa que siempre lo cuidó.

Hoy la política en el Estado peruano está perdiendo la batalla a los pocos políticos que VIVIMOS PARA LA POLÍTICA Y NO DE LA POLÍTICA, por eso son muchos mis artículos publicados durante estas décadas sobre cómo está la política en ese estado y Arequipa, empero hagamos otra vez antecedentes.

Primeramente, nuestro rechazo a la bicameralidad porque atenta contra los principios en la que se fundó el primigenio Estado peruano, anteriormente expliqué porque no apoyamos esa forma estatal caduca e inservible, aparte cuando don José de San Martin creó el Congreso Constituyente procuró una sola cámara, representando a las regiones como Arequipa con líderes de polendas en el naciente Estado peruano, aunque la mayor parte del Perú de entonces era ocupada por fuerzas realistas, especialmente la tierra de mis ancestros. Ese Congreso fue el gran legado de don José de San Martin que dejó la soberanía en una Cámara. Incluso la Constitución de 1823 funcionó con una sola cámara. 

La Constitución de 1867 estuvo vigente hasta 1920, tenía una cámara. Esta Carta Magna instituyó con ese Parlamento varias leyes que mejoró las instituciones republicanas y fue símbolo de estabilidad e innovación dentro del Estado, claro está, con algunos defectos como lo señalaron historiadores de la época republicana.

La Constitución de 1979, instaurada luego de los períodos dictatoriales de Juan Velasco Alvarado y Remigio Morales Bermúdez, otra vez un régimen bicameral antítesis que fue un gran atraso y gasto desorbitante para el Estado, la escasa productividad era el pan de cada día. Al mismo tiempo del conocido obstruccionismo. Además, implementó un regionalismo burocrático mal hecho. No obstante, Arequipa se hizo presente con importantes luminarias. En 1993 se aprobó por referéndum mayoritario una constitución unicameral, sirviendo de argumento estos elementos, que consideramos eran atendibles, por partidos como el fujimorismo y otros que lo apoyaron. Del fujimorismo fue su caballito de batalla dicho esquema que fue aplaudido por los peruanos ante la burocratización y falta de atención a los grandes problemas de entonces como el terrorismo e inflación. 

Hoy hay partidos políticos que tienen origen en la minería ilegal y narcotráfico a través del lavado de dinero, además esto expone que estos grupos parlamentarios actualmente en el Congreso sólo piensan en sus intereses. Incluso es lamentable que excongresistas se quejaban que no les alcanzaba el sueldo, pasando por su escasa productividad, hoy buscan candidatear a dicho poder del Estado; para variar, congresistas de Arequipa hoy postulan por otras regiones. 

Creemos en el debate de ideas y solucionar los pequeños y grandes problemas de los pueblos del Perú. Los arequipeños no debemos proporcionar nuestro voto y rechazarlos, igualmente a todos los partidos que están en el Congreso. Es cierto y sospecho, nunca antes se vio tal cantidad de partidos inscritos, cuando la inteligencia artificial debe verificar si son firmas verdaderas y legales, claro sabemos que muchos falsifican y no precisamente vivimos en época del fujimorismo de la década de los 90.

También lee: Organizan concurso y ponencias con miras a revitalizar el Centro Histórico de Arequipa