Contraloría le pide explicaciones a regidores por convenio con OIM

La exhortación está dirigida al proceso de aprobación de un convenio firmado entre la municipalidad y el Organismo Internacional para las Migraciones (OIM), ente que realizó la selección del grupo ejecutor del proyecto Viaducto de Salaverry – Malecón Socabaya. El organismo pide explicaciones del por qué los regidores aprobaron tal acción y si tenían conocimiento de la responsabilidad que significaba tal aprobación. En el documento enviado a los regidores se hace recuerdo de las dos sesiones en donde la propuesta fue debatida, a raíz de un pedido de reconsideración de regidores de la minoría. 

 

 

A través del Oficio Nº 018-2017-CG/ COREAR – AC- MPA, los 12 concejales fueron notificados por el ente fiscalizador. En el documento se indica lo siguiente: “Sírvase indicar si usted revisó los fundamentos planteados en la solicitud de reconsideración, referidos a la falta de acreditación del sustento para la celebración del mencionado convenio (especialidad y complejidad), las limitaciones para efectuar el proceso de fiscalización, la carencia de informes técnico, legales o algún pronunciamiento por parte de las comisiones de regidores”.

La Contraloría a través del documento pretende identificar el nivel de responsabilidad de los concejales, pues les requiere contestar a si conocían o no la capacidad técnica con la que contaba la OIM en procesos de selección, además de señalar si tenían conocimiento de que la obra contaba o no con un Estudio de Impacto Ambiental. Ambos puntos señala se presentaron en un pedido de reconsideración presentado por los concejales Christian Talavera, José Cucalón y Rainner Zegarra. 

 

 

En la primera sesión siete regidores votaron a favor, cuatro en contra (Talavera, Cucalón, Rainner y Hermelinda Allasi) y hubo una abstención de la regidora Ingrid Carpio. En la segunda sesión con el pedido de reconsideración solo votan en contra Talavera y Cucalón, esa vez no vota Rainner debido a que se encontraba fuera del país. 

“Estimaré que la información solicitada deberá ser presentada en el plazo de 3 días hábiles de recibida la presenta a esta comisión auditora”, señala el oficio dirigido por la jefa de comisión a cargo de las investigaciones del caso Viaducto Salaverry, María Ccama Apaza.  

Tras la recepción del documento los regidores mantuvieron una reunión la mañana de ayer para buscar alternativas a la posibilidad de acciones coercitivas del órgano de control. 

 

 

“Cada regidor tiene que manifestar por qué voto o por qué no lo hicieron. La respuesta va a ser concreta porque existen informes de gerencia municipal. Ya recabamos información, por ejemplo existe un informe de la gerencia municipal, el 219; existe un informe de Logística, el 625; existe un informe de Administración Financiera el 147;…Existe el dictamen legal, 551 de Asesoría Jurídica, es decir, todos ellos están indicando la razón por la que nos piden que se haga la licitación. Nosotros, ¿en base a qué hacemos la votación?, en base al análisis de los documentos técnicos que nos presentan las gerencias”, señaló el regidor Ricardo Medina, quien la mañana de ayer se reunió con varios de sus colegas para tratar el mecanismo de respuesta que otorgarán a la Contraloría. “Nosotros en base a los informes actuamos de buena fe, como políticos y vamos a hacer los descargos”, señaló el concejal provincial. 

 

DATO

Por su parte el regidor Talavera ha sido duro respecto a la posición de sus colegas y ha indicado: “Que asuman su responsabilidad, cada regidor tiene un compromiso al emitir un voto, está sucediendo lo mismo del Plan de Desarrollo Metropolitano, así que no pueden escudarse en informes técnicos de funcionarios que son cuestionables”.