Control Concurrente permitió el ahorro de S/ 3 mil 829 millones

Esta modalidad contribuyó a atesorar S/ 2 millones en el costo de cada proyecto.

El Control Concurrente que aplica la Contraloría General a distintos proyectos de inversión pública permitió el ahorro de alrededor de S/ 3 mil 829 millones, en casi mil 900 inversiones cuya viabilidad se dio entre el 2018 y 2023, sostuvo el contralor general, Nelson Shack Yalta.

En el Conversatorio «Los Efectos del Control Concurrente sobre la Inversión Pública: Resultados de la Evaluación de Impacto 2018-2023», el funcionario señaló que el costo actualizado promedio de las inversiones con Control Concurrente disminuyó en -5.5% promedio anual, y el de las inversiones que no tuvieron ningún servicio de control creció en más de 6%, lo que demuestra que el Control Concurrente, además, de procurar que las inversiones públicas se concreten de manera efectiva, representa un ahorro y correcto uso de los fondos públicos.

Respecto a las inversiones en la modalidad de proyectos de inversión, la evaluación de impacto demuestra que el Control Concurrente contribuyó a que estos proyectos redujeran su costo total en S/ 3.5 millones en promedio, en comparación con aquellos proyectos que no tuvieron ningún servicio de control gubernamental.

En relación a la evaluación del impacto en términos de eficacia, las inversiones con Control Concurrente avanzaron más rápido y ha promovido que las inversiones públicas incrementen en 29.2 puntos porcentuales su nivel de avance financiero promedio. “Esto evidencia que el control concurrente ha impulsado la ejecución financiera de las inversiones públicas, contribuyendo a su aceleración en la ejecución de sus componentes y, por tanto, a la eficiencia en torno a la reducción de plazos de ejecución”, acotó.

SITUACIONES ADVERSAS

Cabe precisar, que de las 15 mil 628 situaciones adversas identificadas por los servicios de control simultáneo que lograron ser corregidas oportunamente entre el 2018 y 2013, más de la mitad son resultado del control concurrente, siendo más frecuente las de nivel de riesgo muy alto y medio. En el nivel de riesgo muy alto se encuentran las deficiencias relacionadas al expediente técnico, avance físico de la obra, calidad de la supervisión, disponibilidad de terrenos, incumplimientos contractuales sustanciales, entre otros.

También lee: Escolares pueden ser exonerados de cursos sobre educación sexual