Cosapi no se retirará del consorcio del proyecto Majes Siguas II

Representante de constructora Cosapi, Michael Rojas Suárez, aseguró que cuentan con solvencia para ejecutar el proyecto agroenergético. Empresa refiere que consorcio ya presentó propuesta para la optimización del sistema de riego y esperan su aprobación.

Por: Lino Mamani A.

Existe incertidumbre sobre la continuidad del megaproyecto Majes – Siguas II, ahora que está cerca de tres meses paralizadas las obras principales. Es el consorcio ejecutor Angostura – Siguas, conformado por las constructoras Cobra y Cosapi, el encargado de la obra y la que no salió a hablar al respecto hasta ahora.

El director de proyectos de Cosapi, Michael Rojas Suárez, salió al frente y respondió algunas interrogantes que se hace la población sobre este importante proyecto, debido a que esta empresa está cuestionada al estar investigados sus funcionarios dentro del “Club de la Construcción”, donde la fiscalía sostiene que las entidades daban dinero a cambio de obras.

-La primera pregunta es la que se hacen todos, ¿por qué está paralizado el proyecto Majes – Siguas II?

Mira. No es preciso decir que está paralizado, hay actividades que se continúan ejecutando. Estamos haciendo unos trabajos de montaje de alguna faja en la tuneladora, trabajo que es requerido para que esta pueda seguir excavando. Y estamos abocados a sacar la ingeniería de la fase dos del proyecto, que habrán escuchado está relacionado con el cambio tecnológico. Entonces, seguimos trabajando en el proyecto.

-Precisamente sobre el cambio tecnológico (del sistema de riego) ya han presentado la propuesta, ¿Cuánto va a costar el cambio?

Eso está en evaluación del Gobierno Regional, nosotros hacemos una propuesta pero la valoración final la determina el gobierno.

-Inicialmente la propuesta sobrepasaba la expectativa del Gobierno Regional.

Sí, nos han pedido hacer ajustes en el diseño del proyecto. Hemos presentado una nueva propuesta y esta está en evaluación de parte de ellos.

-¿Esta nueva propuesta sobrepasa los US$ 107 millones que es el límite?

No debería, es el monto que el Gobierno Regional nos fijó, después de haber presentado una nueva propuesta nos pidió que hagamos modificaciones en el diseño para encajar en el monto que ellos tenían previsto. 

-¿Y qué es lo que se ha cambiado? ¿La calidad de las tuberías?

¡No, no, no! Hemos hecho una redistribución de las redes de tuberías, pero la calidad del servicio se va a mantener. 

-¿No se sabe cuánto costaría?

El monto final lo maneja el Gobierno Regional. Ellos van a conformar la valoración  y finalmente, el  monto que aprueben debe estar en ese orden.

-Pero ustedes hicieron la propuesta.

Hemos hecho una propuesta, pero técnica.

-Hace dos semanas, la gobernadora regional (Yamila Osorio Delgado) pidió a Cobra, su socia, que evalúe la continuidad de Cosapi dentro del proyecto, a raíz de que está vinculada en las investigaciones del Club de la Construcción. ¿Cobra los está evaluando?

Bueno, lo que yo te puedo decir es que no hay razón alguna para que Cosapi salga del proyecto. Nosotros tenemos toda la capacidad para cumplir con nuestras obligaciones, con el financiamiento requerido.

-¿Cuál es la realidad de Cosapi dentro del proyecto Majes? ¿Hay algún riesgo económico?

Ninguno, no habría por qué.  

-Porque el año pasado debió hacerse el cierre financiero y hasta ahora no se hizo, ¿cuál es el inconveniente?

La razón no tiene nada que ver con Cosapi. Lo que sucede es que nosotros, como también lo sabes, presentamos una propuesta al Gobierno Regional para modernizar el proyecto en la zona de irrigación, que se llama cambio tecnológico. De esta evaluación dependen las siguientes etapas, una de esas es el cierre financiero. El cierre financiero no se puede iniciar si es que no se cuenta con el proyecto definitivo.

-O sea, tienen que esperar a que se apruebe…

Aprobado el cambio tecnológico se procede con el cierre financiero.

-¿Están seguros de que no hay ningún riesgo?

Por supuesto. Nosotros tenemos muchos años, más de cincuenta años de experiencia, y nunca hemos incumplido un proyecto, todos los hemos terminado de manera exitosa y este no será la excepción. No hay ninguno (riesgo), es la razón por la que estamos acá para aclarar eso.

-En el caso de que el Ministerio Público, dentro de las investigaciones, solicite que Cosapi sea incluido como tercero civil responsable; ahí sí habría (inconvenientes)…

¿De qué investigaciones me estás hablando?

-De la investigación que se realiza a diferentes constructoras por el tema del Club de la Construcción.

A ver. La fiscalía anticorrupción nos visitó en enero de este año, en el marco de la investigación a funcionarios  y exfuncionarios de varias empresas constructoras. Nosotros lo que hicimos es brindar todas las facilidades de toda la investigación que la fiscalía nos ha solicitado y la que siga requiriendo se la brindaremos. Cosapi, en estricto, no está siendo investigado.

-Volviendo a Majes¿se ha fijado algún plazo o todavía están esperando la aprobación del cambio tecnológico?

Está previsto que para abril tengamos ya el cambio tecnológico finalmente aprobado, luego de eso se estima unos cinco meses para obtener el cierre financiero. 

-A partir de ese momento, el Consorcio (Cobra-Cosapi) ya tendría que aportar dentro del proyecto Majes. ¿Inicialmente con cuánto previeron aportar?

Es un mecanismo de financiación que debe estar llegando a los 268 millones de dólares. No es que aportes los 268 millones (de un golpe), sino va gradual según la ejecución del proyecto. 

-¿Cuándo empiezan las labores de construcción de la misma represa de Angostura y del túnel transandino?

Entre el plazo acordado del cambio tecnológico y el cierre financiero. Nosotros deberíamos empezar después de cinco meses, pero seguramente evaluaremos empezar un poco antes. (Hay una demora) desde enero.

-Se presumía de con el cambio tecnológico podría tendenciosamente ser una estrategia para ir a algún arbitraje con el Gobierno Regional

No, nada que ver. El cambio tecnológico lo que busca es que Arequipa cuente con un proyecto de nivel mundial. El proyecto que se tenía viene el diseño desde los años sesenta, la primera etapa que ya se ejecutó y queremos que Arequipa esté a la par de proyectos como se tienen en el norte. Esta es una propuesta que hicimos, no está relacionado a un arbitraje.

-Estas declaraciones de la gobernadora pidiendo a Cobra que evalúe su permanencia, ¿Genera algún tipo de conflicto interno?

Yo entiendo que la consulta que hizo la gobernadora, y lo leí por medios, es que Cobra garantice que se va a conseguir el cierre financiero, no estamos hablando de la continuidad de Cosapi. Cosapi va a continuar en el proyecto…

-La gobernadora dijo que se evalúe la continuidad de Cosapi textualmente

Desconozco sus razones.

-En todo caso, ¿Cobra no está evaluando nada?

Lo que está evaluándose en realidad no puedo responder. Sobre lo que dijo la gobernadora desconozco sus razones, tenemos plena capacidad de atender las necesidades del proyecto, de nuestras obligaciones, del financiamiento, como es el caso del cierre financiero