Democracia game over: ¿Está funcionando esta forma de gobierno?

Por: Rodrigo Ojeda Gomez, politólogo

Iniciaremos este pequeño análisis con una pregunta que se estructura con la visión actual de la realidad política, no solo en el Perú, también en LATAM ¿Funciona realmente la Democracia?

En lo que va de la década, los países que proliferaban la idea democrática más sostenible en América Latina fueron corroídos por el mal endémico de la corrupción, si bien es cierto, la corrupción puede romper cualquier modelo de gobierno, también desarticular los principios de este, deliberando a un autoritarismo disfrazado de una democracia representativa, la cual quiere representar (valga la redundancia) los mejores intereses del “populorum”. Esta idea puede descartarse con simpleza, si vemos las cifras de aprobación que tienen los gobiernos con una línea democrática “representativa”, ya que su aprobación no es más del 10% en todo su territorio y peor aún, en el caso nuestro. Dina Boluarte no alcanza ni el 5%.

DEBILITAMIENTO DEL PRINCIPIO DEMOCRÁTICO

En retrospectiva, veamos que para entender la falta de representación debemos llegar a poder entender la significancia de la representatividad en la política, Churchill mencionaba que la democracia es la forma de gobierno menos dañina, si entendemos que la voz del pueblo tiene más necesidades que intereses, tenemos el primer problema, nuestros políticos entienden que deben representar los intereses mas no las necesidades, este error conlleva a tener un autoritarismo completo, pues el poder se concentra en el interés de pocos y no responde a la necesidad de muchos.

AUTORITARISMO Y DESINFORMACIÓN

Si bien es cierto Robert Dahl menciona que la importancia de la pluralidad y la participación informada enriquece la democracia, siendo este un punto crucial para su entendimiento, hoy por hoy, nuestro acceso a la información es ilimitada haciendo que se tergiverse, esta confusión derivará a un agrietamiento entre la comprensión de la realidad y la concepción de la problemática, abriendo aquel espacio de vulneración en nuestra democracia, el cual muchos políticos “modernos” toman para poder sobreponer sus intereses, dejando de lado la opinión pública y sus necesidades del mismo modo.

Este tema de polarización, desconfianza política, populismo, mercantilismo político y la adaptación económica-política, forman la amalgama del debilitamiento del principio democrático; dicho esto, no es nuevo para el estudio político, ya que existen Estados que adaptan el autoritarismo y la democracia como un punto de estabilidad política.

¿EXISTE DEMOCRACIA EN ESTE PUNTO DEL MANEJO POLÍTICO?

Pues la respuesta menos positiva y alentadora quizá sea, NO de manera rotunda, pero si adecuamos un modelo híbrido a nuestra realidad puede funcionar. Expliquemos de manera comparativa, Turquía ha roto parámetros judiciales, restringió la libertad de prensa y aumentó el control sobre las fuerzas de seguridad, pero de igual forma sigue celebrando elecciones el cual le sirve para darle una fachada democrática. Hungría siguió el mismo modelo, pero la denominaron “Democracia Liberal”. Ambos países tuvieron estos cambios con la finalidad de proteger la soberanía y cultura nacional para justificar la concentración del poder.

¿TENEMOS ALGUNA SIMILITUD?

Claro que sí, la diferencia entre los países herederos del imperio otomano y el nuestro, es que ellos lo adaptaron con la finalidad de buscar estabilidad política y económica, mantener la defensa de la soberanía, la cultura y la seguridad ciudadana. Y nosotros, llegamos a tener un modelo híbrido por impuesto de la corrupción, la desinformación y la búsqueda de satisfacción de intereses propios. Entonces podemos decir que la situación sociopolítica, no tendrá mejora, si no se aplica el diálogo interinstitucional entre los aparatos estatales, si no se reconoce que la democracia no puede aplicarse en un país completamente corroído y tampoco aplicar funciones de desarrollo cuando no se tiene un rumbo o cuando no se reconozca que se vive en un modelo de gobierno híbrido fantasma.

También lee: El Político 2.0: Se requiere de alguien preparado académicamente y no sindicalmente