Editoria: Los fallos de los jurados de elecciones

Los fallos dados a conocer por el Jurado Electoral Especial de Lima Centro han provocado polémica, como resulta casi lógico en todo asunto en donde alguien tenga que salir beneficiado con la resolución de los magistrados y que ha traído como primera consecuencia un debate entre los entendidos con respecto a la procedencia de las decisiones adoptadas.

 

El candidato Julio Guzmán ha sido objeto de pronunciamientos que no han satisfecho a la gran mayoría ciudadana, pero que pueden rectificarse en las instancias de apelación y tacha, que corresponderán a decisiones finales del Jurado Nacional de Elecciones y sobre las cuales se pretende acudir, por parte de los afectados, al Poder Judicial, al Tribunal Constitucional o a instancias exteriores como la Corte Internacional de Derechos Humanos.

 

En semejante caso estaría también el candidato César Acuña, denunciado por plagio en tesis y, asimismo, cuestionado por el comité de ética del Jurado Nacional de Elecciones en un pronunciamiento que no constituye sentencia, pero sí calificación de lo que considera violación de normas, que impliquen decencia y correcto proceder.

De todas maneras, un proceso impecable se ha visto afectado por interpretaciones que podrían ser de tipo doctrinario, pero que en lo formal entrañan o invitan a discusión entre candidatos y abogados especializados en materia electoral o constitucional.

 

Falta poco más de mes y medio para los comicios y lo deseable sería que no se pierda más tiempo en discusiones de forma, sobre todo, si estas están establecidas y se aliente la exposición de planteamientos sobre problemáticas vigentes, para que el ciudadano bien escoja al sucesor del presidente Ollanta Humala, sea esto en una primera vuelta o en una posterior, entre los dos candidatos más votados que no alcanzaron el 51% para consagrarse en los comicios del 10 de abril.