Editorial: El impuesto predial 2017

Los contribuyentes arequipeños que revisaron sus cartillas de pago del Impuesto Predial 2017, que les fueron alcanzados por la Municipalidad Provincial de Arequipa, resultan sorprendidos por un incremento del 30 por ciento o más en algunos casos en relación a los pagos que hacían por el mismo concepto en el 2016, y cuando, como se sabe tal beneficio tributario es cedido por el Estado en favor de las circunscripciones municipales correspondientes.

El municipio arequipeño alude, en defensa de su determinación, que es recurso necesario para su supervivencia, este recargo por dos razones fundamentales.

La primera, está relacionada con la exoneración decidida por el Estado en favor de quienes tienen mas de 60 años, un solo predio y dedicado a vivienda y un ingreso inferior al equivalente a una Unidad Impositiva Tributaria por mes. La segunda razón es que, tal exoneración perjudicará las arcas municipales y se quiere compensar el menor ingreso con una contribución mayor de los demás pagadores.

En realidad ambos conceptos se contradicen básicamente porque el número de contribuyentes y los valores aportantes por los ahora exonerados no son comparables con el número de los demás contribuyentes que llegan a 25 mil y hay un exceso que el municipio considera justo de cobras al asegurar que los terrenos están mal valorados por las mediciones que realizó hasta ahora el Cuerpo Técnico de Tasaciones del Perú.

Se aduce que existe un estudio, encargado a una empresa particular para el efecto y que el Ministerio de Vivienda aceptó la forma de valorización en base a la cual se han decidido los nuevos montos.

Olvida la comuna que el Perú necesita una reaceleración económica y que los propietarios de bienes inmuebles tienen el derecho legítimo de disponer de recursos para cuidar el patrimonio arquitectónico del centro histórico y requieren de dinero para hacerlo ya que no disfrutan de ningún beneficio concedido por el Estado para lograrlo, y por el contrario son castigados en el valor de sus casonas por mantenerlas como tales.

Existe exageración y abuso en el reajuste del Impuesto Predial decidido por el municipio contra los propietarios de bienes inmuebles.