Editorial: El viaducto que divide
6 de noviembre de 2017
La mayoría de los arequipeños tiene una posición formada o deformada, con respecto al viaducto Salaverry proyectado por la comuna provincial con una inversión cercana a los 100 millones de soles y sobre la que se discute con intensidad y con aparente riesgo judicial para con el alcalde Zegarra y la mayoría municipal que lo apruebe.
Hasta ahora las observaciones básicamente derivan de la opinión del Colegio de Arquitectos y de la Dirección Desconcentrada de Cultura, a los que se han sumado residentes de la zona vecina al Vallecito que cuestionan el viaducto y le encuentran mil de fallas.
La Contraloría General de la República también ha puesto dedo en la llaga y el Gobierno central duda aún sobre si debe financiarlo con un apoyo económico, que de no existir, tornaría en no viable el proyecto de hacer un tramo subterráneo que se integraría al sistema urbano de transporte de pasajeros.
El viaducto Salaverry debe ser esclarecido meridianamente en un debate público en el que se recabe la opinión técnica de las universidades locales, de los colegios profesionales de las especialidades y estimar las observaciones que hace el vecindario, pues no se puede gobernar de espaldas a él y a las instituciones, que hasta ahora no encuentran razonable su realización.
El Gobierno central deberá tener en cuenta las decisiones que se adopten y las opiniones que se den para no cometer la imprudencia de hacer algo que a la ciudadanía no satisface o no permitir que se haga lo que realmente es bueno para la ciudad capital de la región Arequipa y de sus habitantes.
Todo indica que el viaducto Salaverry requiere de una mayor consideración para que el Estado realmente entregue el dinero necesario para realizarlo. Interesa mucho la opinión de los colegios profesionales y de las universidades que tengan facultades de ingeniería y de arquitectura.
Leer comentarios