El 50% de obras del Gobierno Región no tienen una supervisión real

Rosas reveló que durante el 2016, el grupo de trabajo que preside, monitoreó 56 obras que ejecuta el GRA, 40 de estas por administración directa y 16 por contrata. Del total, logró visitar 28 en diversas provincias de la región, donde constató que al menos en el 50% de las obras, los supervisores estaban ausentes. “Las empresas supervisoras cumplen un papel no profesional”, sentenció el consejero. 

Reveló que entre las obras donde observó este problema está la Institución Educativa Los Pollitos, ubicada en el distrito de Socabaya y que el GRA ejecutó y entregó con la inversión de S/ 2 millones 151 mil, además de la carretera Puente Punta Colorada – Saguaní, donde se invierte 9 millones 872 mil soles. La vía es de seis kilómetros, unirá a las provincias de Castilla y Camaná. En este último caso, de las tres veces que Rosas fue a inspeccionar las obras, en dos detectó la ausencia del supervisor. 

Por estas razones en ambos proyectos, solicitó ante la Gerencia Regional de Supervisión se rescinda el contrato a la supervisora. Esta hizo caso a su recomendación, sin embargo, a decir del consejero, en el resto de casos, no hubo respuesta.      

 

 

SIN CRONOGRAMA

Rosas es directo. Señaló que debido al incumplimiento de las supervisoras el 100% de las obras de la Región tiene retraso de entre 1 o dos años. “Ninguna de las obras de las que se ejecutan en la actualidad cumplen el cronograma de obra”, sentenció. Puso como ejemplo, la vía Punta Colorada- Saguaní que debió concluir en agosto del año pasado y al momento no acaba.  

Rosas expuso esta situación, ante la resolución del contrato a la empresa ICCGSA que ejecutaba el tramo III de la Variante de Uchumayo. Ello se produjo, debido al abandono de la obra desde el 23 de diciembre y la ausencia del residente de obra. El consejero pedirá un informe a la supervisora, a su criterio el rol que cumplió esta es cuestionable. 

En ese sentido, apenas se definan la composición de comisiones en el CRA y donde probablemente repita plato en la presidencia del grupo de trabajo de Infraestructura, pedirá la presencia del representante del Consorcio Supervisor Arequipa, que supervisó la obra en mención, así como del gerente de Supervisión del GRA, Edy Ñaca.     

Rosas señaló que en obras pequeñas, las supervisoras “son elegidas a dedo”. Al mes reciben un pago de S/ 5000.

El consejero propuso varios meses atrás, crear una especie de lista negra de las supervisoras que no cumplieron adecuadamente su labor, empero esta no prosperó. Empero, señaló que este año, insistirá con la propuesta.

 

 

RESIDENTES Y ADICIONALES

Un rol aparte e igual de preocupante, cumplen los residentes de obra. Rosas comentó que de las inspecciones hechas se corroboró que el 15% se ausenta de las obras, lo que altera la normal ejecución de las mismas.   

Además reveló que en el 100% de los proyectos que ejecutó el GRA el año pasado, se han reportado adicionales que el GRA no sabe justificar. A su criterio, ello se justifica por errores en los expedientes técnicos.

Entre los proyectos que se observaron figuran el colegio San Francisco de Characato, Los Pollitos y Alfred Binet con tres adicionales. También Santa Dorotea con cinco adicionales.

Rosas cuestionó que los funcionarios del GRA envían información incompleta de las obras. “Hay un gran desorden en la ejecución de obras en el Gobierno Regional”, arremetió.