Gobierno anuncia un “nuevo” gasoducto para el sur pero sin petroquímica

El Gasoducto Sur Peruano ahora se llamará “Sistema Integrado de Transporte de Gas Zona Sur del Perú”. Sin embargo, la nueva propuesta habría descartado el componente de la Petroquímica.

Por Elizabeth Huanca U.
El gobierno nacional está decidido a retomar la construcción del gasoducto para el Sur del país. Para ello ha planteado un nuevo proyecto que presentará modificaciones importantes.
El representante de la Dirección Nacional de Gas Natural del Ministerio de Energía y Minas (Minem), Luis Carbajal Calderón anunció que el “nuevo gasoducto”, actualmente en fase de estudio, se denominará “Sistema Integrado de Transporte de Gas Zona Sur del Perú”.
Este le dará continuidad al anterior proyecto, actualmente paralizado y, mantiene el objetivo de fondo, es decir, la masificación del Gas Natural y Líquidos del Gas Natural para los usuarios de Cusco, Apurímac, Puno, Arequipa, Moquegua y Tacna y, el Nodo energético del Sur del Perú en Mollendo en Mollendo e Ilo. Sin embargo, habría un cambio crucial -aún en evaluación-, que apunta a la exclusión de la petroquímica como parte del gasoducto.
Carbajal, ayer arribó a la ciudad para participar como expositor en el Foro: Perspectivas del Gas: Explotación, Exportación, Gasoducto Sur Peruano y masificación del Gas”. En su disertación garantizó que el Minem por encargo del Ejecutivo tiene el compromiso de sacar adelante este proyecto para el Sur.
Como se recuerda el 23 de enero de 2017, el Gobierno resolvió la concesión del Gasoducto Sur Peruano (GSP) debido a que el consorcio del mismo nombre no cumplió con acreditar el financiamiento necesario (cierre financiero) para la realización de la obra, valuada en US$ 7 mil millones.
La razón por la cual la ejecutora del proyecto, integrado por la brasileña Odebrecht, la española Enagás y la peruana Graña y Montero no consiguió los fondos para terminar el proyecto, dado en licitación en 2014, fue la presencia de Odebrecht. Esta empresa admitió haber pagado sobornos en varios países de Latinoamérica. Por eso motivo las entidades financieras no quisieron prestar dinero al consorcio.
ESTUDIOS DE
PREINVERSIÓN
Los primeros pasos para el “nuevo gasoducto” empezó el 3 de marzo del año pasado. Ese día, la Dirección Nacional de Hidrocarburos del Minem encargó a Pro inversión la contratación de los Estudios para la formulación del proyecto “Sistema Integrado de Transporte de Gas Zona Sur del Perú”.
Así, se requirió la contratación de un asesor técnico, legal y financiero para el desarrollo del proyecto. La participación de este, según el funcionario, apunta a plantear mejoras “para que se aproveche el uso óptimo del gasoducto”.
En ese contexto, el 23 de enero pasado, es decir un año después de que se iniciara el proceso, Pro Inversión aprobó la contratación de la empresa del Reino Unido, Mott MacDonald como consultor técnico para la formulación del Estudio de Pre Inversión del nuevo gasoducto.
La firma internacional tiene a cargo hacer un diagnóstico del actual proyecto y posibles cambios en la infraestructura, costos e incluso la modalidad de financiamiento. Todo apunta a que este proyecto será más económico. Los resultados de la evaluación, a decir de Carbajal deben estar listos a partir del segundo semestre de este año. Explicó que la evaluación y diagnóstico son obligatorios de acuerdo a los lineamientos que establece el sistema Invierte.pe, y “permitirán asegurar el desarrollo del proyecto”.
SIN CRONOGRAMAS
El funcionario reconoció que fuera de estos avances, el proyecto no tiene un cronograma fijo. Dijo que es prematuro dar fechas del reinicio de la obra, que GSP dejó con un avance de 37.32%.
Especialistas en tema energéticos como Antonio Gamero, dudan que bajo esa perspectiva, este año se re inicie la construcción del gasoducto. No obstante, pidió que las autoridades regionales “rechacen la exclusión de la petroquímica en el proyecto”.
A su criterio, el desarrollo de la misma afectaría el desarrollo de Arequipa y Sur y pondría en riesgo la generación de al menos 60 mil puestos industriales. Los especialistas del Foro coincidieron que la Petroquímica “podría sacarnos del subdesarrollo por lo que es vital su construcción”.
Por su parte, el congresista e integrante de la comisión de Energía y Minas, Miguel Román, admitió que aún hay muchas dudas en torno al nuevo proyecto. El 9 de mayo, el grupo de trabajo citará a funcionarios del Minem para que expliquen el tema.