Guillén: “Yamila Osorio olvida que está sometida a varias investigaciones”

Aquí el texto completo de su publicación.

 

En relación a las declaraciones de la Gobernadora Regional, que se han publicado el día de hoy en diferentes medios de comunicación, sobre que las investigaciones a ex funcionarios del gobierno regional han caído en saco roto, debemos formular las siguientes precisiones:

 

 

1. Olvida la Gobernadora que, ella misma, está sometida a varias investigaciones por parte del Ministerio Público y, como es de conocimiento público, son varias las denuncias que se han formulado en su contra sin que, hasta la fecha, se conozcan los resultados.

2. Estas declaraciones constituyen un claro ejemplo de intromisión política que pretende crear un clima social de presión al Poder Judicial y de “condena” anticipada en espacios extrajudiciales.

3. En relación a los procesos judiciales:

3.1 En la primera semana de octubre se inicia el relativo a las “adquisiciones directas” y a la supuesta malversación del canon de la Universidad de San Agustín (por no haberle girado a tiempo).

3.2 Se ha formalizado, por parte del Ministerio Público la acusación en relación a la supuesta colusión entre exfuncionarios del Gobierno Regional de Arequipa con la empresa que fue contratada para la formulación de los estudios definitivos de la autopista Arequipa la Joya.

En este caso, el juicio efectivo se desarrollará una vez que concluya la fase intermedia denominada control de la acusación.

3.3 Sobre el Puente Chilina, y otros, las investigaciones se hallan en la fase “preparatoria”, previa a la formalización de la acusación para el juicio respectivo.

 

 

4. Los que ya hemos sufrido prisión preventiva o detención domiciliaria por varios meses, que no nos hemos escapado ni nos hemos ocultado, reclamamos que se respeten los principios jurídicos del estado de derecho (como la independencia del Poder Judicial y la del Ministerio Público) y no se pretenda, como parece, crear un clima social y mediático de condena anticipada en instancias no judiciales.

5. A todos nos interesa –completamente a todos-, que no se distorsionen los principios jurídicos, como el de la presunción de inocencia, y se pretenda sustituirlo por el de “presunción de culpabilidad”. No basta que un ciudadano sea acusado para que ya, por la mera acusación, se le considere culpable. Han de ser los hechos y las pruebas, debidamente evaluados por los jueces, los determinantes de cualquier decisión.

6. No son los insultos, tampoco el intercambio de acusaciones ni las opiniones infectadas de pasión los elementos de convicción válidos, ni los que deben tenerse en cuenta por las instancias pertinentes.