“Hay que limitar los beneficios de quienes ingresaron ilegalmente”

El candidato a diputado Christian Aranda propone mano dura contra el crimen y reactivar obras clave en Arequipa.

El candidato arequipeño Christian Aranda, postulante a la Cámara de Diputados con el número 5 por Renovación Popular, plantea una agenda centrada en seguridad, soberanía jurídica, defensa de la vida desde la concepción y grandes proyectos para Arequipa como el puerto de Corío, teleféricos y más. En entrevista, critica el uso político de la vacancia presidencial y propone reformas constitucionales para enfrentar la criminalidad.

ESTOS DÍAS LA CIUDAD DE AREQUIPA Y OTRAS PROVINCIAS DE LA REGIÓN ESTÁN SIENDO AZOTADAS POR LAS INTENSAS LLUVIAS. ESTO OCURRE CADA AÑO, SE PODRÍA REDUCIR EL IMPACTO CON BUENAS OBRAS, BUENA GESTIÓN, QUE AHORA PARECE NO HABER. ¿QUÉ DECIR DE TODO ESTO?

Me atrevo a decir que todos los arequipeños venimos sufriendo cada año esto. Le podemos creer a nuestras autoridades que los tome por sorpresa la primera vez, pero desde el año 91 hasta nuestros días, en época de lluvia, sufrimos permanentemente lo mismo.

La lluvia puede ser más fuerte, puede ser más ligera, el problema es la falta de planificación, la falta de un proyecto, un programa de defensa civil y gestión de riesgos. Miremos cómo ha quedado la variante de Uchumayo, la avenida Los Incas, Goyeneche ha dejado de ser avenida y se ha convertido en el río Goyeneche. Las obras que han iniciado en Juan de la Torre y Parque Lambramani en plena temporada de lluvias, hoy son piscinas.

El Gobierno Regional de Arequipa es responsable de que estas vías principales no cuenten con drenajes. Y por otro lado, la Municipalidad Provincial de Arequipa es responsable de la descolmatación, el mantenimiento, la limpieza de las vías. Si ninguno de los dos ha hecho lo que tenía que hacer, bueno, la consecuencia es evidente.

Aquí juegan un papel muy importante tanto los consejeros regionales, que lamentablemente están más preocupados en las elecciones y los regidores municipales, porque a ellos se les asignan el 1 % de la partida presupuestal para que fiscalicen y se aseguren de que este plan de gestión de riesgos y defensa civil, que en el mes de diciembre todos los municipios deben presentar y aprobar, se ejecute correctamente.

ENTRE LAS FUNCIONES DE LOS DIPUTADOS ESTÁ LA PRESENTACIÓN DE LEYES. LOS DIPUTADOS TENDRÁN LA POTESTAD DE INTERPELAR Y CENSURAR MINISTROS, ASÍ COMO OTORGAR O NEGAR LA CUESTIÓN DE CONFIANZA. ¿CÓMO SE HA VENIDO UTILIZANDO ESTE MECANISMO EN LOS ÚLTIMOS AÑOS?

Si estoy decidiendo entrar ahora en política, es porque comparto la frustración y la impotencia que sienten las familias arequipeñas con la calidad de representantes que tenemos en el Congreso. Estamos hablando de un Congreso mediocre, corrupto, mercantilista, oportunista, cobarde y que ha abusado de los instrumentos y facultades que la Constitución le otorga para realizar sus pequeñas batallas políticas.

La vacancia, la censura, son figuras de excepción y se han terminado convirtiendo en hábitos de presión. Ocho presidentes en 10 años, esto no es de un país serio. Nosotros, por supuesto, desde nuestro partido somos perfectamente conscientes de que tenemos que impulsar la gobernabilidad. 

Puntualmente, los representantes de Arequipa tienen que volver a poner a nuestra región en el centro de la agenda legislativa, somos la segunda ciudad del Perú y en las últimas dos décadas todos los gobiernos ven al norte, yo no tengo nada contra ellos, pero no ven hacia este lado.

Y esto tiene muchas causas, pero una de ellas es que contamos con pésimos interlocutores. El congresista no solamente es el que censura, no solamente es el que fiscaliza, no solamente es este es el que impulsa cuestiones de confianza. El congresista, el diputado en este caso, también es el que representa.

¿QUÉ PROYECTOS TIENE EN AGENDA?

Tenemos por lo menos cinco proyectos importantes que están paralizados en estos momentos. El puerto de Corío es uno de ellos. El Gobierno Regional lo viene manejando pésimamente, nos vende humo a los arequipeños de forma permanente y reiterada de que Corío sí va, pero hasta el momento no vamos colocando ningún ladrillo.

Creo que bajo el gobierno de Rafael López Aliaga vamos a contar con esa mano ejecutiva que en estos momentos no tenemos y con una representación importante de arequipeños que sí tenemos el compromiso y la vocación de impulsar estos proyectos. Aparte se necesita un hospital por cada capital de provincia.

Por otro lado, tenemos la red de teleféricos para solucionar parcialmente el problema del transporte, planteada por Ricardo Ramírez del Villar cuando postulaba para la provincial. Y esa es una propuesta que Rafael López Aliaga ha hecho suya. ¿Qué hacemos nosotros? El primer paso a nivel legislativo es declarar de interés y necesidad regional la creación y construcción de la red de teleféricos en Arequipa. Terminar la represa de Angostura y poder colocar una represa adicional porque en Arequipa todo el agua dulce se termina yendo al mar y no conecta con el sector agrícola.

HAY UNA INICIATIVA QUE ESTÁ IMPULSANDO SU PARTIDO RENOVACIÓN POPULAR PARA RECONOCER LOS DERECHOS DE UN BEBÉ DESDE SU CONCEPCIÓN. ESTO HA GENERADO REVUELO, ¿POR QUÉ DEBERÍAMOS PRIORIZAR ESTO?

Rafael López Aliaga lo explicó muy claramente cuando ha expuesto su plan de gobierno. Aconsejo que lo vean. Este, para que pueda entenderse.

El problema con el desarrollo cognitivo del menor no pasa solamente después de que ha nacido. Si un niño, si un bebé no está bien alimentado desde el vientre materno, la repercusión en su capacidad cognitiva posteriormente educativa, etcétera, queda comprometida.

Nuestra vocación es atender y salvaguardar el correcto desarrollo del ser humano desde que esté en el vientre de la madre y para poder hacerlo necesitamos reconocer su existencia. Por ello es que lo que se hace es generar un registro, no es que le vas a dar un DNI. Y ese registro va a permitirles a las madres de familia acceder a estos programas de alimentación para ella y para el bebé, porque lo que necesitamos es peruanos sanos, ciudadanos sanos. 

USTED HA EMPRENDIDO EN SU MOMENTO UNA LUCHA CONTRA LOS PROMOTORES DE LA EDUCACIÓN SEXUAL INTEGRAL PRINCIPALMENTE EN LOS COLEGIOS. ¿POR QUÉ NO SE DEBE PERMITIR ESTO?

Lo primero que hay que aclarar es que nosotros no nos oponemos a la educación sexual. Es necesaria, tan necesaria como la educación financiera, en el sentido de que ambas son herramientas que le van a permitir a los jóvenes, a los adolescentes tomar decisiones correctas a lo largo de su vida. Pero en ambos casos tú tienes que enseñar esto en la etapa idónea y de la manera adecuada.

Nosotros proponemos una educación sexual sustentada en la ciencia, en la biología y en la ética. Somos críticos de la educación sexual integral (ESI), que es el rótulo, es el nombre de contrabando que le han puesto a un proyecto sustentado en ideología, lo que ellos denominan enfoque de género. El año pasado yo me he enfrentado, he iniciado una contienda con el Consejo Regional de Arequipa por la aprobación de la ordenanza regional 538, que implementaba la educación sexual integral en los colegios de la región.

Y ojo, siguen en su insistencia a pesar de que ya se aprobó la nueva ley de igualdad y oportunidades que elimina el enfoque de género y también la ESI. En el sustento de la ordenanza habían dinámicas para menores de 10 a 14 años que consistían en hacer la escenificación de Mariquita y Orlandito, que niños se vistan de mujeres, que niñas se vistan de varones, dinámicas para producirle sensaciones asociadas con el placer, como caricias y besos.

Mi propuesta clarísima es la implementación de dos principios, el principio de neutralidad ideológica y el principio de verdad biológica, como ejes transversales del plan de educación en el Perú. Esto, traducido, es la proscripción de cualquier contenido de connotación ideológica en materia sexual o afectiva para los estudiantes. Y finalmente, un segundo proyecto es el de veto parental. Y es devolverle el poder a los padres de familia a través de las APAFA’s para que en aquellos contenidos que tengan connotación sexual y afectiva, sean los padres quienes lo autoricen y consientan. Caso que no lo hagan, no se puede implementar en ese colegio.

UNA DE LAS PROPUESTAS QUE HA MENCIONADO ES LA CONSTRUCCIÓN DEL PRIMER BANCO DE ADN PARA AGILIZAR LAS INVESTIGACIONES EN CASOS DE VIOLACIÓN SEXUAL, ETC. ¿QUÉ TAN VIABLE ES?

Sucede que en en el sur del Perú, no solo Arequipa, las víctimas de violencia sexual, sean niños, adolescentes, adultos, ancianos, etcétera, cuando se inicia el proceso penal, tú tienes que mandar las pruebas periciales a laboratorios biológicos forenses. Pero en Arequipa no hay un laboratorio biológico forense. Así que la prueba se va a Lima y demora en retornar el resultado dos meses.

Esto sí es revictimizar a la persona que ha sido agredida y que es víctima de violencia sexual. Necesitamos que se declare de interés regional y de necesidad regional la creación y construcción del primer laboratorio biológico forense y banco de ADN en Arequipa.

Para que el tiempo de respuesta se reduzca de 2 meses, posiblemente a 48 horas como máximo y al mismo tiempo desde Arequipa poder auxiliar a quienes sufren lo mismo en Moquegua, en Tacna, en Cusco, en Puno, Purma, Madre de Dios. De tal manera que descentralicemos. La propuesta es de la Asociación Umanos de Fiorela Matos. Nosotros vamos a apoyar legalmente para que esto se viabilice.

OTRO DE LOS TEMAS QUE PREOCUPA A LOS PERUANOS ES EL AVANCE DE LA CRIMINALIDAD E INSEGURIDAD CIUDADANA EN EL PAÍS. ¿HAY ALGUNA LEY QUE USTED TENGA EN MENTE?

Yo estoy proponiendo tres cosas puntualmente. Vamos a hacer una reforma constitucional del artículo 2 inciso 10 de la Constitución. En circunstancias normales está muy bien que para que la policía intercepte un teléfono se requiera una autorización judicial. Mi propuesta es hacer vía reforma constitucional un añadido para que en materia de extorsión y secuestro la policía pueda, vía administrativa, realizar esta interceptación telefónica y dentro de las 24 horas el juez penal convalidarla. En caso de que efectivamente estuviera bien interceptado el teléfono, la convalidación no va a generar ningún inconveniente, simplemente le termina de dar el visto legal restante. En caso de que la interceptación hubiera sido de vida, el juez ordena la eliminación de toda la información obtenida y se inicia un proceso sancionador contra quienes resulten responsables. Eso en primer lugar.

En segundo lugar, el fortalecimiento de nuestras fronteras, porque muchos de los delitos que estamos sufriendo los arequipeños y el Perú en general son delitos importados, por impopular que suene. Nosotros sufríamos robos, pero sicariato, extorsión, gota a gota, bombas en los locales, eso no pasaba aquí. Ese nivel de frialdad en el delito es importado. Y en buena medida en los últimos años desde el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski con Martín Vizcarra como vicepresidente, abrimos las fronteras indiscriminadamente sin un mínimo criterio de filtro. Y lo que tenemos que hacer es un poco lo que hoy está haciendo Chile, que es fortalecer sus fronteras y limitar todos los beneficios que actualmente tienen quienes han ingresado ilegalmente en nuestro país, a nivel de remesas, a nivel de alquileres, a nivel de trabajos, etcétera. De tal manera que deje de ser un incentivo para un ilegal vivir en el Perú. Pero para poder hacer eso viene nuestra tercera propuesta, que es la modificación de la cuarta disposición final y transitoria de la Constitución, que actualmente le otorga más fuerza a la interpretación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que a la de nuestro propio Tribunal Constitucional y nuestra propia ley doméstica.

Esto es algo que tiene que corregirse, porque toda la mano dura que nosotros estamos exigiendo contra la criminalidad y contra la corrupción, en estos momentos se encuentra impedida porque hay un muro que impide que se que estas leyes puedan efectivamente este viabilizarse. Y ese muro son estos sistemas internacionales.

De repente el camino de salirse de la corte va a tomar tiempo, yo creo que ya los peruanos estamos informados que esto no es de la noche a la mañana, pero la modificación de la cuarta disposición final y transitoria le devuelve al Tribunal Constitucional la última palabra en materia interpretativa, que es algo que necesitamos, recuperar no solo nuestra soberanía territorial, sino también nuestra soberanía jurídica.

Tenemos que limitar los beneficios de quienes han ingresado ilegalmente a nuestro país, a nivel de remesas, a nivel de alquileres, a nivel de trabajos, etcétera. 

¿ESTÁ A FAVOR DE LAS PROTESTAS? 

Yo estoy totalmente a favor de que la gente se manifieste libremente y pacíficamente. Vivimos en una democracia. Expresar tu rechazo, sea al gobierno, al Congreso, a tu alcalde, a tu gobernador regional, es un derecho constitucional que tú tienes garantizado. El único límite, que creo que es razonable, es que en tu protesta no vulneres derechos de terceros. Si tú no vulneras derechos de terceros, nadie tiene por qué reprimir tu manifestación. Y creo que muchas veces el problema y la controversia social se produce cuando quienes se manifiestan exceden esas atribuciones y por el otro lado, cuando quienes reprimen también exceden sus atribuciones. 

También lee: Rafael López Aliaga presentó sus ideas de gobierno en Arequipa