Hijas de Ollanta Humala tendrían cuentas en bancos

El fiscal Germán Juárez Atoche sustentó ante el Poder Judicial su pedido de 18 meses de prisión preventiva contra el expresidente Ollanta Humala, y su esposa, la ex primera dama Nadine Heredia, a quienes acusa de los presuntos delitos de lavado de activos y asociación ilícita para delinquir.

Durante su sustentación ante el juez Richard Concepción, titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, el fiscal Juárez afirmó que Nadine Heredia abrió dos cuentas a plazo a nombre de sus menores hijas, Illary y Nayra Humala Heredia, por más de S/ 40 mil cada una. Añadió que el dinero de estos fondos tendría origen ilícito.

 

 

Según expuso, el Banco de Comercio informó a la fiscalía de lavado de activos el pasado enero del 2017 sobre la existencia de estas dos cuentas a nombre de las hijas de Ollanta Humala y Nadine Heredia. La institución bancaria precisó que estas cuentas han tenido 13 renovaciones desde el 26 de setiembre del 2006.

El fiscal Juárez señaló que estas cuentas corroboran la tesis de que Nadine Heredia disponía de parte del dinero de origen ilícito para sus fines personales, como es la suscripción de fondos en favor de sus menores hijas.

«Las cantidades de dinero no han sido fruto de su trabajo, sino de aportes ilegales con dinero ilícito que venían del extranjero por empresas producto de la corrupción«, dijo Juárez, en alusión a los presuntos montos ilegales que habrían recibido Humala y Heredia para las campañas electorales del Partido Nacionalista.

 

SU DEFENSA

Wilfredo Pedraza, abogado de Nadine Heredia, señaló que el fiscal Germán Juárez está «usando» el viaje de las menores hijas de la ex pareja presidencial para sustentar el peligro de fuga en su pedido de prisión preventiva.

«Voy a demostrar que es la fiscalía quien está usando a los niños para fundamentar un supuesto peligro procesal. Lo que mis patrocinados han hecho es lo que cualquier padre haría: promover que sus hijos tengan un intercambio cultural, que vayan a estudiar, que progresen en el tema académico«, declaró a la salida de la audiencia.

«Eso es lo que hace un papá. Y eso es lo que ha hecho la familia Humala-Heredia. Usar ese tema para fundamentar peligro procesal la verdad a mí me parece bien delicado. Y está totalmente descartado asilo político», agregó.

 

MADRE DE NADINE: 

“NO ES JUSTO”

Mientras se estaba llevando a cabo la audiencia en la cual se sustentaba el pedido de prisión preventiva contra Ollanta Humala y Nadine Heredia, la madre de la ex primera dama, Antonia Alarcón Cubas, fue vista llegando a la casa de la ex pareja presidencial en Surco.

Pese a que se resistió a dar declaraciones ante la prensa, Alarcón Cubas cuestionó el pedido del fiscal Germán Juárez Atoche. «Es injusto (lo que hace el fiscal)», indicó.

Asimismo, negó que Nadine Heredia haya salido de su casa. «Ella está aquí. Tranquila, está bien», comentó.

Cabe indicar que ni Ollanta Humala ni su esposa acudieron a la audiencia en la cual el juez Richard Concepción Carhuancho procederá a decidir si aprueba o no el pedido de 18 meses de prisión preventiva contra ellos. En su representación fueron sus abogados: Julio César Espinoza y Wilfredo Pedraza.

Antonia Alarcón fue uno de los elementos que ha sido considerado por el Ministerio Público al momento de considerar peligro de fuga por parte de la ex pareja presidencial, ya que ella viajó a Estados Unidos la madrugada del sábado 1 de julio con las dos hijas de Humala y Heredia.

Sin embargo ella aseguró en la víspera que volvió a Lima el sábado 8 de julio. «Ellos (Humala y Heredia) están cumpliendo con toda la ley, no están fugándose. Ni yo ni nadie. Todos estamos acá, dando la cara», indicó.

 

DATO

Antonia Alarcón también está incluida en la investigación de la fiscalía de lavado de activos a los aportes que recibió el Partido Nacionalista en las campañas del 2006 y el 2011. En este proceso están incluidos además Ilan Heredia, Rocío Calderón (amiga de Nadine Heredia) y Julio Torres (ex tesorero nacionalista).

Hasta el cierre de la presente edición el juez no se pronunció sobre el caso.