Hugo Pillco: “El debate informa más que las encuestas”

El creador de contenido pide mayor regulación de publicidad electoral en plataformas digitales.

El ingeniero sanitario y creador de contenido Hugo Pillco, quien cuenta con una trayectoria de casi una década en redes sociales y una audiencia que supera el millón de seguidores en plataformas como YouTube, donde está como HugoX ChugoX, analiza el reciente debate electoral y el contexto político nacional. 

¿QUÉ LECTURA PODRÍAS DAR DE LA PARTICIPACIÓN QUE HAN TENIDO LOS CANDIDATOS DE MANERA GENERAL? 

Han sido dos días en los cuales el primer día, ha tenido, según yo, una participación más dinámica que el segundo día. Porque en el segundo día, no se ha notado esa interacción entre candidatos que uno esperaba.

¿HA FALTADO PREPARACIÓN POR PARTE DE LOS CANDIDATOS?

Si un candidato va a ir a solamente leer, debe tener en cuenta que la lectura solo se da en la parte del inicio del debate donde tenían un minuto para decir sus propuestas en determinados temas. Y después en la interacción que tenían una bolsa de 2 minutos y medio, los candidatos debían preguntar e interactuar entre ellos. Pero no lo hicieron. Eso desdibuja o desmerece el motivo del debate, que como su nombre lo dice, significa confrontarse entre sí, refutarse, increparse, de una manera respetuosa, sin alusión o difamación, confrontando las propuestas. 

EN LOS PRIMEROS DÍAS DEL DEBATE, ¿HAY ALGÚN CANDIDATO O CANDIDATA QUE RESCATAR? 

Podría tal vez mencionar a Marisol Pérez Teillo o a López Chao, que los he visto con mayor lenguaje académico. Eso fue el día lunes. El día martes no he visto eso, he visto más desorden, decían propuestas populistas. No se ve un claro programa de hechos que van a realizar durante la gestión. 

A ESTAS ALTURAS, ¿QUÉ TAN CRUCIAL PUEDE SER EL DEBATE PARA DEFINIR EL VOTO DE LOS ELECTORES?

El debate funciona mucho mejor que las encuestas, eso quería resaltar. Porque las encuestas para mí hacen proselitismo. En cambio, el debate es lo que realmente informa al electorado. El debate hace que el electorado sepa qué cosa contiene cada propuesta de cada candidato y así direccionar mejor su voto de una manera más orgánica y genuina. Con esto me refiero a que el votante realmente tiene la convicción de votar por alguien por lo que dice, por lo que hace y no por qué porcentaje lleva en las encuestas. 

SI BIEN ESTÁ PERMITIDO EL VOTO CRUZADO, ¿QUÉ TAN EFECTIVO PUEDE SER?

Yo diría que es importante votar en bloque. Y, ¿por qué? porque la estabilidad del país depende del equilibrio de poderes. Hemos sido testigos desde 2016 que cuando ingresó Pedro Pablo Kuczynski no tenía un Congreso mayoritario, tenía un Congreso ampliamente fujimorista y por eso se creó la desestabilidad del país. Si hubieran votado en bloque, hubiera tenido el Ejecutivo un Congreso mayoritario para poder trabajar juntos. 

¿QUÉ TAN DECISIVAS SERÁN LAS REDES SOCIALES PARA LAS ELECCIONES?

En el Perú, más de un 70 % tiene acceso a internet y usa celular. Eso es una gran ventaja para poder llegar a casi todos los peruanos. Pero es de doble filo también, porque cualquier persona puede opinar lo que quiera en redes sociales y puede informar o desinformar a la vez. Siempre tener en cuenta que el poder mediático conlleva responsabilidad. Hemos sido testigos de influencers de TikTok y de otras redes como Kick que prácticamente se han vendido a algunos candidatos. Eso empobrece nuestra democracia porque lo que buscamos es que los candidatos sean transparentes y se vendan con sus propuestas y no se vendan con pasitos de baile. 

HABRÍA QUE HACER UN LLAMADO A LOS ORGANISMOS COMPETENTES

El Estado, a través del Jurado Nacional de Elecciones, ya cuenta con un mecanismo para poder regular la publicidad electoral en las redes sociales y en los canales de televisión y otros medios como la radio y el periódico y esto se llama la franja electoral. Ahora lo han ampliado para redes sociales. Pienso que ahí debe haber una mayor regulación. 

También lee: Sector hidrobiológico genera más de US$ 1,880 millones al Perú