Rechazan vacancia del alcalde provincial Víctor Hugo Rivera

La autoridad se mostró satisfecha por el resultado de la votación de la vacancia.

La mayoría del concejo provincial de Arequipa votó ayer en contra del segundo pedido de vacancia contra el alcalde Víctor Hugo Rivera, presentado por dos ciudadanos, debido a la supuesta contratación irregular de un servidor. La única regidora que respaldó la solicitud fue Rocío Mango.

La demanda de Claudia Orihuela indicaba que Herbert Arenas, quien fue contratado como chofer de la comuna, en realidad, se dedicaba a cuidar a la mascota del burgomaestre, Flechita. El otro pedido de vacancia, adherido al de Orihuela, fue el de Jorge Luis Gallegos.

De acuerdo a los abogados demandantes, Carmen Bustinza y Aldo Ramos, el alcalde incurrió en infracciones como la contratación dirigida del servidor y conflicto de intereses, actuando como persona particular y omitiendo sus responsabilidades de burgomaestre, en contravención del artículo 22, de la Ley Orgánica de Municipalidades.

Los concejales que desaprobaron la solicitud adujeron que esta no tenía sustento y desacreditaron a los defensores de los denunciantes, por presentar los argumentos sin estar habilitados ante el Colegio de Abogados de Arequipa.

Aldo Ramos indicó que solicitará copias certificadas para demostrar irregularidades en la contratación del chofer a quien no se exigió licencia de conducir para ocupar dicho puesto.

ACABÓ LA PESADILLA

Víctor Hugo Rivera se mostró feliz con el descarte del pedido de vacancia en el pleno, y aseguró que así ocurre cuando se hacen las cosas con la bendición de Dios. Reconoció, sin embargo, que terminó la pesadilla que vivía por la solicitud.

“Seguimos trabajando es un hecho, como dicen, pasó la pesadilla”, afirmó y criticó la inhabilitación de los defensores que sustentaron la vacancia, hecho que consideró una falta a la ética.

También lee: Confirman que Arequipa será nuevamente sede de Perumin