TC descarta prevaricato en jueces que inaplicaron Ley de Amnistía

Magistrado Gustavo Gutiérrez Ticse respalda la figura del control difuso.

El magistrado del Tribunal Constitucional (TC), Gustavo Gutiérrez Ticse, defendió la facultad de los jueces de aplicar el control difuso tras la decisión del Poder Judicial de rechazar la aplicación de la Ley de Amnistía a favor de ocho exmiembros del Ejército investigados por presuntos abusos cometidos en 1990 contra 15 comuneros de Apurímac y Cusco.

En una entrevista, recordó que esta herramienta jurídica, contemplada en el artículo 138 de la Constitución, permite a los magistrados inaplicar una norma cuando consideran que su aplicación resulta arbitraria o inconstitucional. 

Sobre las críticas desde el Congreso que califican la actuación judicial como “prevaricato”, Gutiérrez Ticse precisó que el control difuso está previsto en la Constitución y el Código Procesal Constitucional. “No es prevaricato. Es la potestad del juez de inaplicar una ley al caso en concreto”, sostuvo.

FISCALÍA PIDE REVISIÓN

La fiscal de la Nación, Delia Espinoza, anunció que interpondrá una demanda de inconstitucionalidad contra la Ley de Amnistía, lo que llevará al TC a pronunciarse sobre su validez. Al respecto, Gutiérrez Ticse señaló que, una vez que el tribunal declara la constitucionalidad de una norma, los jueces ya no pueden inaplicarla mediante control difuso, pues esta se convierte en una “ley constitucionalizada”.

Lea también: Delia Espinoza solicita a la JNJ suspender proceso disciplinario