Alberto Vergara: “El fujimorismo es un archipiélago de intereses particulares”

Alberto Vergara escribió el libro “Ciudadanos sin república” en el 2013. Estuvo en Arequipa por el Hay Festival 2018. Este domingo participó en uno de los conversatorios donde analizó la coyuntura política.

El autor del libro “Ciudadanos sin república”, Alberto Vergara, consideró que el fujimorismo es un archipiélago de intereses particulares durante un conversatorio organizado en el Hay Festival. El evento se desarrolló en el teatro Municipal con buena presencia de espectadores.

“El fujimorismo no tiene contenido programático ni ideológico. No hay nada en términos ideológicos y programáticos. Es básicamente un archipiélago de intereses particulares que compran su espacio para ir detrás de una buena candidata que los puede llevar al Congreso y desde ahí defender su interés particular que implica socavar la construcción de un Estado de derecho”, sentenció el también politólogo.

Vergara comentó que durante una investigación para conocer la ideología del fujimorismo reparó en que no había una idea única sobre lo que significaba este movimiento político. “El motor principal del fujimorismo son todos esos micropoderes que quieren hacerle huecos al Estado de derecho para que no se construya y encontrarán otro vehículo cuando el fujimorismo no exista”, comentó.

También consideró que el fujimorismo es una inmensa minoría favorecida con una distorsión de la norma que le permitió obtener más de 70 congresistas cuando solo habían obtenido aproximadamente 35 por ciento de los votos.

Vergara también analizó el antifujimorismo y concluyó que no se trata de una etiqueta que solo busca truncar el ascenso de una candidata al poder. En su opinión representan unos resortes democráticos que buscan defender sus derechos y convicciones democráticas. “El antifujimorismo es una manifestación presente, de unos resortes democráticos y republicanos que el Perú siempre ha tenido. No es la primera vez que en el país hay un grupo de gente oponiéndose a un tipo de dictaduras en el país”.

En ese momento recordó que el 21 de diciembre de 1955 en el teatro Municipal, donde se realizaba esta conversación, la población democrática se reunió para oponerse al régimen de Manuel A. Odría. En este espacio se gestó una protesta que terminó con la caída de ese gobierno.

“Esos resortes democráticos no han sido todo lo exitoso, pero siempre han existido, siendo peyorativamente metidos en una etiqueta negativa y no una que realce lo que contiene, que es propositivo, la defensa de un país democrático con un Estado de derecho que respete los derechos de todos por igual”, indicó.

Sobre el presidente, Martín Vizcarra, consideró que ha roto con lo que él llama el “hortenalismo”, un nombre nacido a partir de un artículo escrito por el expresidente, Alan García, «El perro del hortelano» quien priorizaba el libre mercado a las instituciones. En su opinión Vizcarra ha puesto en el debate público las reformas políticas.

“Vizcarra ha roto con ese ‘hortenalismo’ cuando decide poner en el centro de la política asuntos institucionales y políticos, y pelear por ellos. Está rompiendo con el dogma del hortenalismo con el cual no se pelea por la política, sino por la economía. No solo rompe al poner a la política en el centro del tema, sino que la rompe aún más cuando lo hace de la mano de un referéndum cuando decide incluir la legitimidad popular, en un país acostumbrado a aplaudir solo la ley”, concluyó.

El político consideró que las instituciones traen crecimiento económico y no al revés.