Buscan aclarar muerte de puma andino

Puma andino. En vídeo que circula en redes sociales se observa que el animal fue acorralado por agentes policiales que no dudaron en dispararle, mientras otro grita ¡mátalo! Fiscalía de Medio ambiente solicitó informe técnico a Serfor sobre captura y muerte de ejemplar catalogado como “casi amenazado”. Documento más imágenes determinarán si hubo delito. PNP acusa a Serfor de falta de protocolo de intervención.

Por: Elizabeth Huanca U.

La Fiscalía Especializada en Materia Ambiental, a cargo de Carolina Cáceres, abrirá investigación para esclarecer las causas de la muerte del puma andino, capturado en el distrito de Cerro Colorado el último viernes.

El ejemplar, calificado en la categoría “casi amenazado”, recibió un balazo en el abdomen durante su captura. El proyectil fue disparado por un agente de la Policía Medio Ambiental, mientras perseguía al animal.

El impacto, sumado a factores como el estrés, deshidratación e inanición por falta de alimentación, habría desencadenado en la muerte del puma, que deambuló en la jurisdicción cerreña por tres días, explicó el jefe del Serfor, Luis Felipe Gonzales. No obstante, la necropsia al cadáver será determinante para aclarar las causas del deceso. Se busca saber si el balazo fue dado antes o después del impacto del sedante.

ACUSACIONES
El puma andino murió el jueves en la noche tras ser capturado a las 14:00 horas en el sector de parque industrial de Río Seco. El Serfor emitió un comunicado, donde de alguna forma responsabiliza a la PNP por lo ocurrido. Agregó que en el lugar ocurrieron “hechos inesperados”. “Se escuchan balazos y se observa al animal desprotegido”, refiere el comunicado.

En efecto, un vídeo que circula en redes sociales evidencia que el puma era perseguido por personal policial. Aparentemente este ya había sido impactado por un dardo a través de una cerbatana que contenía sedante. Las agentes le disparan a mansalva, mientras el animal trata de trepar muros sin éxito, incluso se escucha a un policía proponer a gritos su muerte. Las imágenes concluyen con el animal escapando hacia unas chacras.

El jefe del Serfor señala que viendo las imágenes, el puma no representaba una amenaza en ese momento. Es cauto en su apreciación en torno al actuar policial. Acepta que el Serfor dio la orden de disparar solo en caso de peligro inminente, es decir si el animal atacaba. A su criterio, la Policía no debió hacerlo. “El vídeo indica que no hubo amenaza”, reclamó.

El funcionario explica que al momento no se sabe en qué momento el animal es impactado. Revela que para sedar al felino se dispararon dos dardos. El primero falló, lo que produjo la huida del animal. El segundo, es el que finalmente logra adormecer al puma. “No sabemos si cuando le disparamos con la cerbatana en la segunda oportunidad, este ya había sido impactado por la bala. La necropsia nos lo dirá”, explicó.

SIN PROTOCOLO, NI SEDANTES

El jefe de la Policía de Medio Ambiente, Roberth Requena Espinal, reconoce que un agente de su dependencia disparó al puma. El oficial asegura que el animal representaba una amenaza, por lo que deslinda responsabilidad de su institución.

Requena defendió el actuar policial y denunció que el Serfor intervino sin cumplir el protocolo del caso. Además el ente llegó sin sedantes ni carabinas para dormir al puma. “En la zona recién el Serfor pide a una empresa privada darles facilidades para traer los sedantes. Llegaron sin nada. El animal fue acorralado a las 09:00 horas y recién se procedió a la captura pasadas las 14:00 horas”, explica el comandante. Gonzales reconoce que el ente que dirige no cuenta en stock con sedantes, pues los adquiere, según lo requiera la circunstancia, por lo que recién solicitaron dosis cuando se halló al animal. Empero, asegura que se cumplió con el protocolo de captura. Explica que este es el tercer caso en que se rescata a un puma, lo que confirma que sí tienen experiencia en este tipo de actos.

El comandante además asegura que el impacto de bala no mató al animal, pues si bien tiene orificio de entrada y salida no comprometió ningún órgano, Gonzales confirma ello, empero asegura que la hemorragia por el impacto fue la primera de varias causas de la muerte del Puma.

INVESTIGACIÓN
Para determinar responsabilidades, la Fiscalía del Mediano Ambiente ha solicitado al Serfor un informe técnico sobre el caso. El documento será enviado el lunes. No obstante, este por su parte, ha pedido a la Policía dar sus descargos.