Candidatos de Arequipa son los mayores infractores de ley electoral

Registraron 185 incidencias por vulneración de candidatos de Arequipa a leyes que regulan propaganda electoral, publicidad estatal y dádivas durante elecciones.

Los candidatos que tientan un cargo en los comicios regionales y municipales de octubre próximo han convertido a Arequipa en la ciudad con la mayor cantidad de “pintas”.

Desde mayo pasado al momento, el Jurado Electoral Especial (JEE) de Arequipa ha reportado 185 incidencias que vulneran la Ley de Elecciones, entre propaganda electoral, publicidad estatal, neutralidad y dádivas. Del total de casos, 157 están referidos exclusivamente a pintas indebidas.

La cifra convierte al JEE que lleva el proceso electoral en Arequipa e Islay, en el segundo con el de mayor carga de incidencias de este tipo a nivel nacional, solo por debajo del Jurado Electoral de Lima Centro. No obstante, es el primer ente electoral del país que ha reportado la mayor cantidad de propaganda electoral indebida (pintas).

El segundo miembro del JEE Arequipa, Carlos Herrera, reveló además que del total de procesos de dádivas (33) reportadas a nivel nacional, esta jurisdicción registra la cuarta parte de las incidencias al respecto. A la fecha, son siete casos en marcha. Ya se ha sancionado al candidato Omar Candia con 30 UIT (S/. 124 mil) por regalar cervezas. El caso está en apelación en el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

El magistrado explicó que de acuerdo a los informes del área de Fiscalización se advierte que los candidatos han dañado con sus pintas políticas especialmente la propiedad estatal, es decir puentes, instituciones y hasta colegios. Recordó que ni las torrenteras, mucho menos los postes de electricidad de los 29 distritos de la provincia, incluyendo los más lejanos como Polobaya, se han librado de las “malas artes” de los candidatos.

AMONESTACIÓN
Pese a este panorama, el JEE, a la fecha, no ha impuesto ninguna multa contra candidatos ni agrupaciones. La sanción pecuniaria de acuerdo a ley oscila entre 30 a 100 UIT.

Herrera explica que las sanciones no se han concretado porque ante la apertura de un procedimiento, los candidatos reparaban el bien dañado y lo restituían a su estado original. No obstante, este nuevamente volvía a ser pintado por otro postulante que imponía sus pintas, convirtiendo ello en un círculo vicioso de nunca acabar.

En ese sentido, Herrera anunció que la primera semana de setiembre, el JEE de Arequipa amonestará de forma pública a todos los candidatos y agrupaciones políticas que hayan vulnerado la ley electoral dañando las propiedades pública y privada.

Esta será una especie de llamada de atención a los grupos políticos para que cambien de actitud. Además servirá para que la ciudadanía sepa “quién es quién en esta contienda”. Si pese a la exhortación, el postulante insiste con dañar la propiedad, se hará efectiva una multa (según la gravedad del hecho). Cabe recordar que la reincidencia se castiga hasta con 100 UIT.

DATO
Herrera explicó que si bien un ciudadano puede autorizar a un candidato a realizar pintas en su propiedad. Esta debe ser formalizada por escrito ante una comisaría. “No basta el compromiso verbal”, dijo Herrera. Explicó que la Policía está facultada a detener a quienes sean sorprendidos en flagrancia pintando predios privados sin el consentimiento escrito del propietario. Estos podrían ser denunciados por daños.