Cerro Verde se niega a pagar S/ 1000 millones por regalías

La vicepresidenta de asuntos corporativos aseguró que en caso el Poder Judicial ratifique nuevamente que la minera debe pagar por regalías impagas, el monto deberá ser descontado del óbolo minero que la mina dio a la ciudad entre 2006- 2011.

La Sociedad Minera Cerro Verde (SMCV) no está dispuesta a pagar los S/ 760 millones que adeuda a la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) por regalías impagas entre los años 2006 y 2009.  

La semana pasada, la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa confirmó la resolución de primera instancia que otorgó la razón al ente tributario en el juicio seguido contra la minera por este concepto. El caso fue elevado a la Corte Suprema de Justicia.

A este monto, la Sunat también le reclama a la empresa otros US$ 200 millones por mal cálculo del Impuesto a la Renta y otros conceptos comprendidos entre los períodos 2002- 2016. La millonaria deuda, que bordea los US$ 480 millones (más de S/ 1 000 millones), de ser pagada, favorecería a la región Arequipa. 

 

 

A CUENTA DE OBRAS

Ayer, durante la III sesión ordinaria y audiencia pública descentralizada realizada por la Comisión de Energía y Minas del Congreso, en el auditorio de Enfermería de la Unsa, la minera dejó sentada su postura sobre este tema. 

La vicepresidenta de asuntos corporativos de la SMCV, Julia Torreblanca, aclaró que en caso el Poder Judicial falle nuevamente en contra de la empresa no pagarán la deuda. El monto, según decisión de la minera, deberá ser descontado del aporte voluntario (óbolo minero) que la empresa dio a la región entre el período 2006-2011, durante el gobierno aprista y que ascendió a S/ 420 millones. 

El óbolo minero nació en 2006 a través de un convenio entre el Gobierno Central y 39 empresas mineras. Este comprometía al privado a donar el 3,7 % de sus utilidades para inversiones sociales. Con el aporte se construyeron dos intercambios viales de la ciudad (Palomar y Alcides Carrión) y se financió otros proyectos.

Torreblanca señaló que al monto entregado mediante el aporte voluntario se tendría que sumar otros conceptos como el pago de aranceles aduaneros, Fonavi y demás. Durante su exposición agregó que SMCV contribuyó con el Gobierno del Perú con alrededor de US$ 4 200 millones desde el 2005, entre el pago de impuestos y otros aportes. Bajo esa línea, la funcionaria deslizó la posibilidad de que la ciudad saldría debiendo a la minera.

Cabe señalar, que para evitar que la deuda a la Sunat siga creciendo, la minera pagó al ente recaudador US$ 180 millones, en la modalidad de “bajo protesto”. La medida no implica que la empresa reconozca la deuda tributaria. Es una forma de protegerse. Así, si el PJ falla a favor de la empresa, el Gobierno le devolverá el monto pagado.

 

HISTORIA DE DEUDA

El problema inicia en 1998. Ese año, la empresa firmó un contrato de estabilidad tributaria con el Estado para la explotación del proyecto de lixiviación con el que pretendía extraer más de 100 millones de libras de cobre. Con este documento, el Estado le garantizó a la empresa que no se modificarán las condiciones tributarias con las que se inició la inversión. Ello incluía el no pago de regalías. 

En 2004, la empresa puso en marcha su proyecto de sulfuros primarios con el que produciría 270 toneladas de cobre anuales. La Sunat considera que este no se acoge al contrato de estabilidad por ser un proyecto nuevo, por lo que sí estuvo sujeto al pago de regalías. Torreblanca discrepa de esa tesis. “Nuestra unidad es una sola”, afirmó. 

Paralelamente recordó que “el aporte voluntario tenía entre sus clausulas la deducción de regalías mineras que pagaban las empresas mineras que estaban obligadas a hacerlo. En nuestro caso no teníamos la obligación (…) si nos cobran las regalías hay doble pago”, arguyó.

Insistió en que Cerro Verde ha pagado “en exceso y creces las regalías mineras”. 

 

ABSURDO

El congresista por Arequipa y miembro de la Comisión de Energía y Minas, Justiniano Apaza, calificó como una burla y ofensa la salida que ha planteado la minera. “Es ridículo y pueril que pretenda pagar su deuda con las obras que ya hizo”, lamentó. Informó que pedirá la conformación de una comisión investigadora en el Parlamento para que evalúe las regalías impagas de Cerro Verde. Lamentó que ni la gobernadora de la región, ni el alcalde provincial, hayan asistido a la cita.

 

CUESTIONAMIENTOS 

En la audiencia, Epifanio Baca, representante de Propuesta Ciudadana, expuso dos aspectos puntuales que de alguna manera grafican que la empresa no aportó de forma íntegra como asegura.

Recordó que entre 2005-2006, cuando puso en marcha el proyecto de sulfuros primarios con una inversión de US$ 800 millones, se acogió al beneficio de la reinversión de utilidades, lo que significa que quedó libre de pagar US$ 240 millones por concepto de Impuesto a la Renta (IR), lo que en buena cuenta se tradujo en que Arequipa no recibiera US$ 120 millones por canon minero.   

Además remarcó que pese a que desde el año pasado, SMCV produce el doble de toneladas de cobre (500 mil ton/año), hay menor contribución. Desde Propuesta Ciudadana, advirtió que por lo menos hasta el 2019 o 2020, habrá fuerte incremento en la producción y ventas de la empresa que no se traducirá en mejoras sustanciales en el IR declarado, lo que ocasionará menos ingreso por canon minero. Ello debido a dos razones. La primera a la caída en el precio del mineral y la segunda a que la minera viene haciendo uso del beneficio de la depreciación acelerada para recuperar la millonaria inversión hecha en la ampliación de su planta. 

Esta operación reduce la cantidad de dinero que la empresa paga por concepto de Impuesto a la Renta, lo que afecta en el canon. Cerro Verde deprecia sus bienes a 20%. 

Torreblanca al ser consultada por el uso de este mecanismo solo atinó a decir que actúan dentro del margen de la ley.