Defensoría cuestiona que grúas estén otra vez en calles

Desde inicio de la semana se ha visto nuevamente recorrer las grúas por las calles de Arequipa, portando varias motocicletas y trasladando autos hacia el depósito de la avenida Independencia, hecho que fue criticado por Ángel María Manrique, representante del Defensor del Pueblo en Arequipa.

No existe un ordenanza municipal que regule el trabajo que vienen realizando las grúas, se comprometieron a publicarla antes de octubre sin embargo no lo han hecho, por lo tanto están trabajando al margen de la ley. Además dijo, debieron elaborar todo un protocolo de cómo iban a trabajar, cómo se iba a hacer con los vehículos que fueran afectados o las mismas personas, añadió.

Dijo además que el cobro que se realiza por el parqueo vehicular en las denominadas zonas azules de las calles céntricas de la ciudad, es ilegal, porque tampoco hay una Ordenanza al respecto y menos dicho monto está estipulado en el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA).

[LEE TAMBIÉN: Sociedad de Urbanistas critica propuesta del tranvía eléctrico]

“El servicio, tanto de las grúas como de los parqueos en calles céntricas puede ser necesario para la organización de la ciudad, pero se tiene que seguir un procedimiento que no se ha hecho o por lo menos no se ha contemplado y de todo eso le hemos pedido un informe al gerente municipal”, añadió.

La alcaldesa Lilia Pauca dijo que las grúas trabajarán hasta fines de diciembre y que su presencia es necesaria para mantener el orden y lograr un tránsito más fluido en la ciudad.

TRATA DE PERSONAS

Respecto a la detención de las 13 personas implicadas en una supuesta banda de trata de personas, y los privilegios que tendría el exdirector de la Policía de haber pasado la noche en una vivienda y no en una sala de detención, dijo que pedirá los informes respectivos a la Policía y al Ministerio Público.

“Todas las personas que habitan en el país tienen los mismos derechos y obligaciones, por lo que también tienen el mismo trato ante la ley, además de sujetarse a las mismas condiciones en cuanto a investigaciones, que esperamos sean céleres”, agregó.

[LEE TAMBIÉN: Tráfico de bebés: Nuevo audio compromete a ex director de la Policía]

DATO

Aparentemente, dijo, sí se habría cometido el delito de trata de personas y probablemente no el tráfico de órganos, porque según explicaciones médicas, los órganos de recién nacidos no son útiles para trasplantar. Hay la prueba, que lamentablemente en este caso es una niña y que tenía precio y en este delito, son responsables tanto los que ofrecen al menor, los que la reciben, los que intervienen en el proceso y hasta los mismos padres.