Descartan modificación de himno y bandera de Arequipa

Propuesta hecha a pedido de gobernador Elmer Cáceres, no fue apoyada por la mayoría de miembros del Consejo Regional, donde ayer se debatió moción. Solo Guzmán votó a favor de su proyecto. Asociación de Historiadores de Arequipa se sumó a cuestionamientos y pidió políticas culturales para unir a provincias. Ante críticas, Guzmán anunció que no insistirá más con iniciativa.

Los cambios en el Himno, bandera y escudo de Arequipa que apuntaba «a integrar simbólicamente” a las 8 provincias de la región, terminó creando división, críticas y cuestionamientos al interior Consejo Regional de Arequipa.

La iniciativa regional, que fue presentada por el consejero por La Unión, Miguel Guzmán Hinojosa, presidente de la comisión de Educación a pedido del propio gobernador regional, Elmer Cáceres Llica, no tuvo el respaldo de ninguno de los 13 consejeros que acudieron a sesión de consejo a debatir la propuesta. Al final, solo él votó a favor de su proyecto, nueve pidieron que este vuelva a comisión para que sea discutido nuevamente, pero con opinión de expertos en el tema, mientras que tres se abstuvieron. Ante los cuestionamientos, notablemente incómodo, Guzmán anunció que no volverá a insistir con el proyecto de ordenanza.

TENSIÓN

El debate del dictamen empezó con tensión. Guzmán, al momento de sustentar su proyecto regional, de arranque increpó a su par José Luis Hancco (Arequipa) por “desinformar y malinterpretar” sobre el proyecto, días antes. “Es falso que se pretenda cambiar. No estamos trastocando, ni modificando el himno de Arequipa (…) no lo hacemos por figuretismo político, queremos la integración cultural de las provincias”, señaló furibundo. No obstante, confirmó que este tenía el respaldo del Ejecutivo regional.

Hancco fue directo con Guzmán. Señaló que la propuesta “no era necesaria ni urgente” “¿Cuánto va a significar esta implementación? ¿Tenemos el dinero?”, cuestionó. “¿Porque el arquitecto Elmer Cáceres es cayllomino debemos hacer el cambio?”, increpó.

Otras voces que rechazaron directamente la iniciativa fueron, el consejero por Arequipa Harberth Zúñiga (Arequipa), Silvio Arias Villa (Castilla), Tomás Ayñayanque (Condesuyos). El primero recordó que tanto el himno como la bandera eran reconocidos por la población de todas las provincias. Arias señaló que la propuesta no era oportuna debido a las emergencias por las lluvias que se registran en la región y que han dejado decenas de damnificados en Castilla. “¿Allí quién nos representa?”, arremetió. Por su parte, Ayñayanque agregó que la mejor manera de atender al resto de provincias era con “descentralización económica”.

HISTORIADORES

La asociación de historiadores de Arequipa, también rechazó la propuesta de Guzmán. “Un himno no es un panfleto turístico es una expresión de emociones y sentimientos. Con modificar los símbolos no vamos a tener identidad ¿Queremos símbolos o políticas culturales integradoras que permitan promover las tradiciones y biodiversidad de nuestras provincias?, reclamó Enrique Ramírez Angulo, presidente de este grupo. Esta asociación propone elaborar un inventario histórico cultural de las costumbres de todas las provincias y difundirlas en colegios e instituciones para “que el arequipeño conozca y reconozca al arequipeño”.