En setiembre inicia juicio contra exalcalde y nueve regidores

Fiscalía Especializada en Materia Ambiental acusa a Alfredo Zegarra, tres funcionarios de la comuna provincial y nueve regidores por aprobar instrumento de ordenamiento territorial que atenta contra la campiña.

El 10 de setiembre iniciará el juicio oral contra el exalcalde de Arequipa, Alfredo Zegarra, tres funcionarios de la comuna y nueve regidores de la Municipalidad Provincial de Arequipa por la aprobación indebida del Plan de Desarrollo Metropolitano (PDM).

Los concejales y la exautoridad son acusados por la Fiscalía del Ambiente de aprobar de manera irregular el instrumento normativo de gestión territorial sin las adecuadas normativas legales y atentar contra la campiña de la ciudad.

“Para el caso PDM nos han citado para el 10 de setiembre, allí empieza el juicio, es la primera etapa del juicio oral en la que vemos directamente el proceso, que va a ser un proceso largo, yo le hecho por lo menos dos años, en donde vamos a demostrar la inocencia y la absolución en este caso”, informó el regidor Daniel Muñoz, quien fue ya notificado.

En el 2017 los regidores provinciales acudieron al Ministerio Público para otorgar sus descargos, pues la fiscalía especializada en Materia Ambiental acusó a los concejales provinciales de aprobar un plan que atenta y pone en riesgo la campiña de la ciudad.

El instrumento elaborado por el Instituto de Planeamiento (Impla), según el ente mencionado no establece de manera adecuada el ordenamiento del territorio de la urbe así como deja vacíos respecto a los usos que se le darán a estas tierras. De igual manera al modelo que se utilizará en el crecimiento urbano.

“Nuestra sustentación principal es que nosotros hemos aprobado una ordenanza, tiene rango de ley y aprobar una ley no es delito. Segundo, nosotros nos hemos basado en una atribución del Concejo Municipal, que es aprobar el plan director y es lo que hemos hecho, la ley orgánica establece ello. Y tercero que ha habido una aprobación en base a los dictámenes técnicos del Impla, que es un organismo autónomo en sus funciones y atribuciones, del cual nosotros no podemos tener injerencia”, detalló Muñoz, para explicar la defensa que plantearán ante el Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria Aduanera, Tributaria y de Medio Ambiente.

Ricardo Medina, regidor provincial, también fue notificado. Su caso es un tema especial, debido a que durante la sesión de concejo Medina votó a favor y luego en contra. Según explicó, realizó un primer voto a favor porque planteaban realizar un ordenamiento de la ciudad, pero luego se dio cuenta de que se vulneraba ciertas normas y se atentaba contra la campiña, además de carecer de sustentación técnica y decidió votar en contra.

Entre los procedimientos que se habrían vulnerado se encuentran la no consulta pública del PDM, que incluyen cambios de zonificaciones bajo la denominación de usos especiales.
Respecto a los concejales que votaron en contra, entre ellos, Christian Talavera, se supo que serán citados en calidad de testigos.