Gáldos: “Un mediador no es buena idea en un conflicto altamente politizado”

El presidente de la Conferencia Anual de Ejecutivos (CADE) Educación 2019 e ingeniero metalúrgico, Gonzalo Gáldos, habla sobre el proyecto Tía María. Para el técnico el tema debe tratarse mediante el diálogo y la participación de la mayoría de ciudadanos en miras al progreso regional.

– Existe ya un conflicto en Tía María que parece crecer con un aparente llamado y unión del gobernador de Arequipa con otros líderes políticos. ¿Ve usted el panorama de un conflicto mayor?

Como arequipeño, y como una persona que ve el tema sin ningún compromiso emocional, me parece sorprendente lo que está pasando. Es como un viaje en el tiempo hacia el pasado. En el momento que Arequipa superó esta dicotomía con Cerro Verde y cuando supimos armonizar el desarrollo de la ciudad teniendo una mina en el centro de la ciudad, pensé que se había superado el tema y se había entendido que la minería es uno de los cuatro pilares como región.

– ¿Arequipa ya no es una ciudad agropecuaria?
No, no es una ciudad agropecuaria como muchos creen, esto es volver a un enfrentamiento ya superado. Sin embargo, esto es consecuencia de que la democracia está mal interpretada. La democracia no es una dictadura de una minoría radical sobre lo que piensan los demás solo porque la dictadura de la minoría es capaz de tomar medidas radicales. Porque nos tienen como rehenes, porque cortan las líneas de comunicación, las vías de transporte, solo porque la mayoría de arequipeños ha tomado una actitud pasiva y poco participativa que es un enemigo mayor que las minorías radicales.
– Al parecer comparte las palabras del Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, que dijo: “Lo que me parece una locura literalmente es que el Perú haya decidido retroceder, negarse a recibir capitales, negarse a que haya más empresas”.

Yo creo, y en base a mi trabajo como académico y como empresario en los últimos 25 años, que el desarrollo de Arequipa debe estar basado en pilares y no podemos darnos el lujo de que nos falle una de esas bases.
-¿En qué pilares se basa la economía de Arequipa?
Uno de los pilares es la agroexportación que sustituye a la actividad agropecuaria de subsistencia y eso significa Majes Siguas II, Paltuture, es decir parcelas del tamaño necesario para que sean rentables. El turismo, pero un turismo en donde la ciudad sea un punto de visita, no de paso. La minería, Arequipa está en medio de un clúster importante, por estar cerca al puerto y no podemos negar que la contribución de Cerro Verde fue enorme.

– ¿Y de qué se habla hoy cuando se dice minería?
Hoy en día hablar de minería es hablar de riesgo porque se piensa que la minería es contaminante o de la minería que toma el agua de las cabeceras de las cuencas, cuando está demostrado que se puede hacer minería de una manera responsable.

– Este grupo viene con antecedentes “malos”, ¿no cree?
No me toca juzgar, pero al inicio creó muchas confusiones y sobre todo en la forma de usar el agua al crear escepticismo. Pero hoy en día tenemos a la sociedad civil que tiene el deber de exigir que las empresas cumplan con su deber, como lo ha hecho con la corrupción. Para mí el problema Tía María como conflicto es una distracción de los problemas que tiene Arequipa, como el transporte, y esto es una distracción. No tenemos habilitado Uchumayo, no tenemos habilitado el puente de La Joya, Majes II.

– ¿Qué posición debe tener el Gobierno?
Desde el punto académico el Gobierno debe gobernar y defender el imperio de la ley, para qué existe un gobierno sino es para que se respete la voluntad de la mayoría y que respete la agenda, lo demás es especulación política. Lo que se le pide es buscar el bienestar común y tenemos que tratar de que este conflicto se traduzca en un diálogo.

– El alcalde de Arequipa podría ser mediador, ¿qué opina?
Yo creo en los mediadores que no tienen ningún interés específico y que no se contaminan con las emociones. Un mediador político no es una buena idea en un conflicto que está altamente politizado.