Juzgado denegó denuncia de francesa contra Cáceres y sería cosa juzgada

La denuncia contra Elmer Cáceres por violación fue denegada por el Juzgado de Chivay en el año 2005. El caso sería cosa juzgada y de ello se notificó al Ministerio Público, según consta en un libro de registro de denuncias.

El presidente de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, Carlo Magno Cornejo, informó que la denuncia por violación sexual contra el actual presidente del Gobierno Regional de Arequipa, Elmer Cáceres Llica por parte de una ciudadana francesa en el año 2004, fue denegada por el juez Fredy Apaza Nobleda.

Informó que se halló el cuaderno de registro de actas denegadas del Juzgado de Chivay, donde se registró la denuncia contra Elmer Cáceres Llica por una presunta violación a una ciudadana francesa. El documento confirma que fue denegada en primera Instancia por el magistrado Fredy Apaza Nobleda, resolución confirmada en segunda instancia.

El cuaderno registra que el 3 de noviembre del 2004 se notificó al Ministerio Público sobre la decisión del juzgado en primera instancia, y después de la apelación de la fiscalía, el 23 de febrero del 2005, se confirmó el dictamen en segunda instancia, noticiándose a la Fiscalía.
Detalló que lamentablemente no aparece el documento donde están los argumentos del juez para archivar la denuncia.

Lo hallado fue remitido vía courier al Ministerio Público, respondiendo la solicitud de la fiscal María del Rosario Lozada, que requirió el estado del expediente y los actuados. “El día de hoy hemos remitido al Ministerio Público los resultado de la investigación”.

EXTRAVIADO
El expediente de Cáceres Llica continúa en penumbra, no ha sido hallado ni en el juzgado de Chivay, ni en los archivos de la Corte Superior de Justicia de Arequipa.

En la búsqueda del expediente, en el Juzgado Mixto de Caylloma, se encontró un Libro de Denuncias Denegadas, en el cual aparece que en efecto se dio trámite a la denuncia de violación contra Cáceres Llica, la cual fue denegada. En apelación a la Sala Penal esta de igual manera confirmó la resolución denegatoria.

En el libro que es un registro de lo actuado, mas no pormenoriza detalles, aparece que el 23 de febrero del 2005 a fojas 83 se notifica de la resolución al Ministerio Público, contándose con un sello de dicha institución.

Sin embargo, no se han encontrado los libros copiadores de sentencia para ver si encuentran la resolución confinando la denegatoria, ni el expediente del caso.

El presidente de la Corte comentó que aparentemente no hubo los elementos de convicción necesarios para continuar al juicio oral. Recordó que anteriormente era el juez quien realizaba la investigación preliminar no el fiscal.

Con dicha resolución denegatoria no tendría mayor cabida la insistencia del Ministerio Público, ya que se tendría un caso de cosa juzgada.

ODECMA
Carlo Magno Cornejo informó que ante el extravío del expediente se elevará el caso a Odecma, por cuanto no se encuentra la copia de la sentencia en segunda instancia. Ello será sujeto a investigación.
Señaló que se cuenta con un sello del Ministerio Público, sin embargo falta precisar si el 23 de febrero de 2005, recibieron la totalidad del expediente o la resolución de negativa de la denuncia en segunda instancia.

En la investigación se incluirá a todo el circuito que llevó la investigación, desde magistrados, secretario, relatores, quien manejaba el archivo, y todos los que pudieron intervenir.
Con dicha resolución denegatoria no tendría mayor cabida la insistencia del Ministerio Público, ya que se tendría un caso de cosa juzgada.