Personal de supervisión no asiste a la obra Jerusalén – San Juan de Dios

La Contraloría General de la República emitió el informe N°063-2019-OCI /0353-SCC en el que advirtió que la obra Jerusalén – San Juan de Dios carece de supervisión, debido a que el personal asignado a esta tarea no asiste al proyecto, el especialista en arquitectura y que es pieza clave en el proceso de supervisión se encuentra inhabilitado por su colegio profesional, es una obra inconclusa y por ende peligrosa para el tránsito de personas, además de la falta de material de obra, piedra laja.

El órgano de control informó que solo dos de los once hombres a cargo de la supervisión de la obra asisten a la vía para cumplir su labor. En tres visitas que realizaron el 13 y 27 de noviembre y el 3 de diciembre solo encontraron al jefe de supervisión, Augusto Chura Chacón, y al especialista en metrados, costos y valorizaciones, Joseph Gómez Atayupanqui. Mientras que el topógrafo, el laboratorista de mecánica de suelos, el administrador, secretaria de campo, un chófer, el especialista en suelos y pavimentos, el ingeniero electricista, el especialista en impacto ambiental y de arquitectura se encontraban ausentes.

Para la Contraloría la empresa a cargo de la supervisión de la obra, Contratista DIALL SAC, no viene cumpliendo con la cuota de participación de personal profesional y técnico conforme a las bases integradas del Procedimiento de Selección, por el cual se le otorgó la buena pro.

Por su parte y en referencia a las observaciones realizadas por la Contraloría, el alcalde de Arequipa, Omar Candia Aguilar, dijo que tomarán en cuenta las observaciones hechas por la entidad de control, además de que exigirán a la empresa el cumplimiento de sus obligaciones, al señalar que de no hacerlo «aplicarán las penalidades correspondientes» e incluso disolver el contrato de ser necesario.

El informe también señala que la supervisión no realiza el llenado del cuaderno de obra y que no se verificaría el registro de control de materiales, mano de obra, equipos, entre otros. Está omisión no permitiría que se tenga pleno conocimiento del avance del proyecto.

Otro punto que observa la entidad fiscalizadora es que el especialista en arquitectura, Ítalo Miranda Carrillo, se encuentra inhabilitado por su colegio profesional, hecho que le impide emitir o suscribir informes o documentos técnicos de su especialidad.

En la suma de observaciones se encuentra también el atraso en la ejecución de partidas de pavimentos, veredas, drenaje pluvial e instalaciones eléctricas que podrían generar más demoras. Existe también desabastecimiento de materiales, piedra laja esencialmente. También indica que la «apertura» de la vía es un hecho aparentemente negligente, pues al no estar la vía, y sus veredas al cien por ciento, no tiene las condiciones mínimas para que los peatones hagan uso de las calles en plena construcción.

«La situación expuesta representaría un riesgo potencial que podría traducirse en la ocurrencia de incidentes o accidentes para la población que podrían afectar la integridad de los transeúntes ante posibles tropiezos y caídas», dice el informe.

DATO
En otro de los puntos informan también que el adicional de obra, que amplió la fecha de la entrega de obra al 30 de mayo, no posee sustento técnico. «En la aprobación de plazo N°2 se advierte la falta de sustento técnico en el cálculo de 29 días calendarios de los 183 días de plazo aprobado, que ocasionaría un desfase entre la fecha de término programado y la fecha de término obtenida por la comisión de control concurrente, en afectación de la economía de la obra y de la población colindante», advierten.