¿Qué criterios se siguieron para determinar los más de 100 000 muertos por COVID-19?
El grupo de trabajo temporal, conformado por seis especialistas designados por el Gobierno de Perú y tres funcionarios públicos han actualizado la cifra de fallecidos por la COVID-19 hasta el 22 de mayo a 180 764 personas.
Integrado por especialistas con bases de datos y abogados, propuso siete nuevos criterios para determinar la muerte por la COVID-19 en Perú:
- Virológico: muerte en los 60 días siguientes a un diagnóstico con prueba molecular o de antígenos.
- Serológico: en los 60 días siguientes a un test rápido
- Radiológico: en caso probable con diagnóstico por imágenes
- Nexo epidemiológico: por vínculo con un caso confirmado de nuevo coronavirus.
Otros parámetros que se tuvieron en cuenta, son investigación epidemiológica (un caso sospechoso confirmado por la Red Nacional de Epidemiología), clínico (cuadro de síntomas compatibles con la enfermedad) y Sinadef (la sigla del Sistema Nacional de Defunciones, que expide los certificados de defunción por diagnóstico de COVID-19).
Desde el inicio de la pandemia en marzo de 2020, el Ministerio de Salud (Minsa) solo contabilizaba para su reporte diario a los fallecidos que tuvieran diagnóstico confirmado de COVID-19 con pruebas molecular, antigénica o serológica.
Así lo indicó el reporte del grupo de trabajo temporal, es por esto que no correspondía con la realidad.
Para la prensa internacional, en Perú ya se hizo habitual ver a ciudadanos mostrar su desesperación, como informa el diario El País de España, «-especialmente en las ciudades de la costa y en la sureña Arequipa- o pidiendo ayudas económicas para comprar oxígeno, un insumo escaso. “Busco cama UCI con ventilador!!! Mi madre todavía no se puede ir, estamos en el Hospital de Nasca”, clamaba el lunes un hombre vía Twitter, etiquetando a usuarios con gran cantidad de seguidores.», informa en una nota por la actual crisis que se vive por la muerte de peruanos por coronavirus.
“La confirmación de casos y defunciones COVID-19 es un proceso laborioso que requiere de información, tiempo y recursos, incluyendo resultados de pruebas de laboratorio, datos consignados en historias clínicas, certificados de defunción, entre otros. Por esta razón, existe un desfase desde el fallecimiento hasta la confirmación en los sistemas de información, representado en el tiempo que requiere disponer de los resultados de las pruebas de laboratorio, en el tiempo de viaje de certificados de defunción físicos en zonas lejanas o rurales hasta los puntos de digitación, así como demoras en el ingreso de datos por personal de epidemiología de campo”, añade el documento de los especialistas.
“Esta pandemia nos coloca entre los peores países del mundo en salvar vidas, nuestras cifras se parecen y son peores que las de India. Es posible que cuando cada país sincere sus cifras quizá Perú mejore en su posición, pero por como han sido las cosas en Loreto, Amazonas, y en la periferia de Lima, la desesperación y el desastre por la ausencia completa de servicios de salud, la automedicación, la falta de oxígeno, todo parecía macabro”, comenta la médica e investigadora Carol Zavaleta.
La cifra trágica de fallecidos equivale al 0,55 % de la población de más de 32 millones de peruanos.
Zavaleta reflexiona que la cantidad de fallecidos también lleva a cuestionar las estructuras elitistas del conocimiento con las cuales se gestionó la pandemia.
“Las normas y protocolos se hicieron en Lima pero esto no produjo solución a la crisis de salud, se promovió la automedicación, el uso de esteroides y se ha deteriorado más la confianza en el sistema de salud”, añade.
Leer comentarios