Represa de Paltuture se negociará con nuevas autoridades

Gustavo Mostajo Ocola, ministro de Agricultura y Riego, descartó tajantemente la posibilidad de ejecutar la represa de Quebrada Honda y aseguró que desde el ministerio se están estudiando diversas alternativas que alcancen un beneficio integral de varias regiones.

Por: Jonathan Bárcena C.

El Valle de Tambo deberá seguir esperando la construcción de una represa que le permita solucionar sus problemas hídricos en la agricultura y consumo poblacional.

El ministro de Agricultura y Riego, Gustavo Mostajo Ocola, señaló que la negociación para destrabar el problema judicial que tiene paralizada la construcción de la represa de Paltuture se hará con las nuevas autoridades electas de las regiones de Arequipa, Moquegua y Puno. Fue desde esta última región desde donde se interpuso una medida cautelar para detener su ejecución.

“En este momento conversar con las actuales autoridades es innecesario, si se destraba el proyecto, la represa se tendría que hacer con las nuevas autoridades y por eso es más productivo conversar con las nuevas representantes de las regiones para que los compromisos sean más sostenibles en el tiempo y podamos concretar el proyecto”, refirió.

Hace más de dos años el Municipio Provincial y el Gobierno Regional de Puno presentaron dos medidas cautelares para paralizar el proyecto, pues aseguran que el embalse de la represa está dentro de territorio puneño por lo que se suscitaron problemas de delimitación con la región Moquegua. Las autoridades exigieron ser parte del proyecto para desistir de las acciones legales que interpusieron.

Mostajo Ocola explicó que lo que ahora corresponde es sentarse a la mesa con las nuevas autoridades, hacerles propuestas que permitan afianzar los recursos hídricos en la zona sur del país. “Las propuestas se están trabajando en el ministerio, dentro de ellas debemos ver que las tres regiones tengan un beneficio”, sentenció.

Sin embargo, el ministro aseguró que se están analizando otras alternativas de represamiento en toda la cuenca que unen a las tres regiones antes mencionadas, principalmente en las partes altas. Esto en tanto la medida cautelar no permita la ejecución de la obra.

Según Ocola, Paltuture es la represa viable, pero de la inspección que hizo hace 10 días a la parte alta de las cuenca de Arequipa, Moquegua y Puno, se determinó que es posible nuevas alternativas frente al proyecto paralizado, todas dentro de un proyecto mucho más integrado para las regiones.

“Todo el ministerio estamos en la tarea de afianzar los recursos hídricos de las partes altas con tres propósitos: Retener el agua en las partes altoandinas, porque es un recurso escaso en el Perú. Mejorar el sistema de riego e incrementar las áreas agrícolas y por último dar solución a las inundaciones que todos los años nos afecta con la llegada del Fenómeno de El Niño”, dijo.

Mencionó que esta primera evaluación tiene una aproximación de 44 represas. Por ejemplo, está Cajamarquilla y Lagunillas en Puno; Ichuña en Moquegua y por supuesto Paltuture en Arequipa. Estos proyectos se pretenden trabajar también con las nuevas autoridades regionales y locales para determinar cómo se puede afianzar los recursos hídricos en la zona sur del país.

“Lo que tenemos que ver primer es el beneficio de la población, no solo el uso agrícola, sino también que abastezca a la población. Lo que tenemos que hacer son propuestas integrales para el beneficio de todos”, señaló.

INVIABLE
Sin embargo, Quebrada Honda quedó fuera de estos proyectos. Mostajo Ocola aseguró que es muy difícil que se levanten las observaciones técnicas que el Programa Subsectorial de Irrigaciones (PSI) hizo al informe preliminar de la empresa Inclam, la cual estaba analizando la mejor alternativa para una represa en el Valle de Tambo. Quebrada Honda era su alternativa más viable, pero quedó descartada.

“La represa de Quebrada Honda no soluciona el problema integral del Valle de Tambo, en otras palabras si tenemos 10 mil hectáreas para irrigar con este proyecto solo se podrían irrigar siete mil. Otra de las observaciones es la conducción del recurso, pues saldría mucho más caro porque se debe hacer una derivación, represar en otro lugar y nuevamente una conducción valle arriba para proporcionar el agua a las parcelas”, detalló el ministro.

Además, el costo del proyecto también es alto. La valorización actual es de 600 millones de soles. Sin embargo, por las observaciones técnicas del PSI el costo se incrementaría hasta los mil millones de soles.

“Preliminarmente digo que es inviable y me sostengo en eso. Por la información que tenemos es que es una represa de altísimo costo”, puntualizó Mostajo Ocola.

El ministro espera que el nuevo documento final de la evaluación se entregue al PSI en do o tres semanas y a partir de allí se pronunciará.