Vicegobernador insiste en denuncia por difamación a Cáceres Llica

La “reconciliación” entre el gobernador regional Elmer Cáceres Llica y el vicegobernador Walter Gutiérrez aparentemente no duró. El último insiste en demandar por difamación a la primera autoridad de Arequipa y le exige S/ 1 millón como reparación civil, además pide 1 año con 8 meses de pena privativa por haberlo acusado de intentar asesinarlo.

La querella se presentó en abril pasado, cuando la relación entre ambas autoridades se encontraba en su peor momento. El 15 de marzo pasado Cáceres en declaración a los medios de comunicación dijo “temer por su vida”. Deslizó la posibilidad que Gutiérrez quería atentar contra él por ansias de poder, además lo calificó de “ocioso”. El vicegobernador exigió una rectificación pública, pero Cáceres nunca lo hizo, entonces presentó la demanda por haber “perjudicado su imagen, honor y buena reputación”.

La demanda no prosperó. El juez Percy Bellido, del Primer Juzgado Unipersonal del módulo de Paucarpata, declaró inadmisible la demanda interpuesta por el vicegobernador debido a que su defensa no había justificado debidamente “la pena, reparación civil y medios de prueba”. Le dio diez días de plazo para subsanar.

Sin embargo ello no ocurrió, el abogado del vicegobernador, Luis Gutiérrez, presentó otra querella, esta vez incorporando una “pericia valorativa”, donde justificaba el monto y pena solicitada. El Juzgado rechazó la nueva demanda bajo el argumento, según el abogado de Gutiérrez, que la causa ya había sido valorada sin que la defensa absuelva las observaciones. La defensa apeló la decisión.

PRETENSIÓN
Ayer, la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte de Justicia de Arequipa revisó el caso. El pleno definirá si la demanda carece de argumentos y debe ser rechazada de forma definitiva, o si el juez de primera instancia debe valorar los elementos presentados por el vicegobernador y pronunciarse sobre el fondo de la querella.

La defensa de Gutiérrez cuestionó el fallo de primera instancia, debido a que este analizó “la forma y no el fondo” de la demanda, y pidió “no se le niegue el acceso a la justicia de su patrocinado”. Calificó como “suspicaz” el accionar del juez que vio la demanda en primera instancia, y apeló “al principio de independencia judicial” ante la sala.

“El juez de primera instancia no ha analizado la pretensión. Nunca hemos debatido en audiencia la demanda”, señaló el abogado durante la audiencia, a donde no acudieron el gobernador ni el vicegobernador. Trascendió que este se encontraría mal de salud, mientras que Cáceres Llica no ha acreditado al momento abogado que lo defienda.

Los magistrados tras escuchar los alegatos señalaron que emitirán el fallo respectivo por despacho en 48 horas.