Docentes siguen insistiendo informes de uso de dinero de la Derrama

A pesar que el propio presidente de la República, Martín Vizcarra, dijo que se iba a investigar el uso que se le daba al dinero que aportan los maestros en el Perú y que administra la Derrama Magisterial, esta institución sigue sin dar explicaciones de la utilización de los fondos, por lo menos en Arequipa.

Amalia Palomino, presidenta de la Asociación Unidad Magisterial de la región Arequipa, dijo que a pesar de los requerimientos, no se brinda ningún tipo de información, pero se sigue despilfarrando el dinero de los docentes.

“Solo en estos días de enero se autorizó el uso de 10 mil soles para la realización de unas olimpiadas, a donde no acude ni siquiera el 10% de docentes y así como está ocurriendo con esta actividad, hay muchas más sobre las cuales se guarda un silencio cómplice”, indicó la dirigente.

El presidente del directorio de la Derrama, es el actual gerente de Educación, Milton Casaperalta Ayma, integrado por los profesores Luis Alberto Aramayo Delgado y Rosa Begazo Begazo, como representantes de los docentes, quienes reciben una dieta de 500 soles por cada sesión a la que asisten, siendo 4 sesiones por mes.

“Con ese dinero vive un profesor y su familia en las alturas y no es justo que ellos ganen de esa manera sin siquiera dar cuenta de sus actos, además no sabemos ni tenemos idea cómo es que salieron elegidos para que nos representen a los docentes ante la Derrama”, añadió.

ANULACIÓN DE EXAMEN

En octubre del 2018, los directores y subdirectores fueron sometidos a una evaluación de desempeño docente a nivel nacional, muchos no obtuvieron el puntaje mínimo y fueron desaprobados.

Luis Alberto Aramayo, subdirector de la Gran Unidad Mariano Melgar, estaba dentro de ese grupo de “jalados”, sin embargo, el gerente de Educación, el pasado 22 de enero, sacó una resolución gerencial, mediante la cual decide anular la evaluación de dicho docente, “debiendo retrotraer lo actuado a la etapa de efectuar una nueva evaluación”, es decir, tendrían que volver a evaluarlo para ver si aprueba.

“Pero cómo va a ser posible eso, si se trata de una evaluación nacional cuyos resultados se quieren desconocer con una resolución gerencial y porqué sólo a él le otorga el beneficio de volver a evaluarse y a los demás docentes que salieron desaprobados los deja de lado”, cuestionó Amalia Palomino.