Si Tía María no se resuelve en base a la ley estaríamos en una tierra de nadie

La presidenta de la Cámara de Comercio e Industria de Arequipa, Jessica Rodríguez, cuestiona en esta entrevista la actuación del Gobierno en torno a la licencia de construcción otorgada al proyecto minero Tía María, que ha desatado protestas en la región. Para la empresaria la licencia no debió entregarse «si la situación social no era la adecuada». Pide ahora que el presidente Martín Vizcarra y el gobernador Elmer Cáceres asuman su rol en el conflicto. Además avizora cifras negativas en la economía arequipeña que afectarán básicamente al ciudadano de a pie.

Por: Elizabeth Huanca

-El Ministro de Economía ha estimado las pérdidas por el conflicto de Tía María en US$ 250 millones; sin embargo, la Cámara de Comercio advirtió que las pérdidas ascienden a US$ 800 millones, ¿por qué difieren tanto las cifras?
Nosotros hemos trabajado con cifras contrastadas. En primer lugar, en el puerto de Matarani, las pérdidas, reconfirmadas por los propios administradores, indican que ascendieron a US$ 490 millones, solo por exportación. Además, hemos establecido los sectores más afectados, según el aporte de Arequipa al PBI. En primer lugar está minería con 34%, le sigue manufactura –incluye textiles- con 10%, comercio y construcción en 14%, en alojamiento y rubro de restaurantes hay 5%. En agricultura y ganadería, todo el mundo sabe la cantidad de litros de leche se ha perdido. Hemos visto que el 45% de todo el sector económico activo de Arequipa es el que se ha visto perjudicado, ello en relación al PBI. Nosotros nos ratificamos en las cifras que hemos dado. No sabemos cómo habrá hechos sus cálculos el ministro, lo único que sabemos es que fuimos responsables al momento de hacer un cálculo.

-¿El Ministerio de Economía se quedó corto?
Yo no sé cómo ellos hicieron sus cálculos, solo puedo ratificar lo que nosotros hemos presentado.

-Si bien, la situación a nivel ciudad se ha normalizado, se ha anunciado la reanudación de la huelga desde el 22, ¿se avizora un nuevo impacto negativo económico en la región?
Así es. Recordemos que los más afectados son los ciudadanos de a pie, somos los trabajadores, la gente común y corriente los que debemos pagar un sobrecosto en estas paralizaciones. La mejor forma de ayudar a que el país salga de la pobreza y tenga más oportunidades, es creando puestos de trabajo a largo plazo.

-¿Cuál era la proyección de crecimiento que teníamos en Arequipa para este año? Con toda esta convulsión, ¿se esperan nuevos escenarios?
En el 2018, Arequipa solo creció 2.5% porque no hubo inversión privada y ningún proyecto grande, por eso la expectativa para este año era que salga Tía María y crecer nuevamente como antes del 2017. Sin embargo, con el conflicto tenemos otro escenario, debemos de crecer un poco menos del año pasado. Eso significa menos puestos de trabajo.

-A nivel nacional el panorama es igual de preocupante, se tiene una crisis política que ha creado inestabilidad, además de un escenario internacional complejo…
Inicialmente para este año se calculaba que el país iba a crecer a 3.9% que es muy bajo. Luego con los inicios de los problemas, la crisis política, la expectativa se redujo a 3.7%, cuando estalló el conflicto (por Tía María) bajó a 3.5% y ahora se dice que vamos estar entre 2.5 y 3.4%. Ello va a depender de varios factores, entre ellos, la guerra comercial entre China y Estados Unidos, adicionalmente a que en el panorama internacional hay un bajón en la economía, y si a ello le sumas la crisis interna, porque no tenemos claro si se va a adelantar o no las elecciones, tenemos sin duda una incertidumbre terrible.

-¿Este sería el crecimiento más bajo en los últimos años?
Definitivamente. Hasta antes del 2017, reportábamos crecimiento por encima de los 6 por ciento. Para mantener una economía saludable mínimo debemos crecer en 5%. A nivel Perú hay 400 mil jóvenes que terminan quinto de media cada año, si queremos darles oportunidades a ellos deberíamos mantener esa cifra.

-El presidente de Southern ha anunciado que van a insistir con Tía María, además hablan de medidas legales contra el Estado y el gobernador, frente a ese escenario, ¿es conveniente sacar adelante este proyecto?
Lo que nosotros como gremio queremos y defendemos es el Estado de derecho y respeto a las leyes y Constitución. En ese contexto, creemos que cualquier persona puede recurrir a las leyes para hacer valer sus derechos. Si la empresa cree que se está vulnerando sus derechos tiene todo el derecho de hacerlos valer, lo mismo pasa con la revisión a la licencia de construcción que ha interpuesto el gobernador.

– ¿El proceder del Gobierno con Tía María es un mal precedente?
Bueno, el hecho de entregar una licencia y luego suspenderla, deja mucho que desear. Desde el punto de vista de que no se respeta lo que se da, se crea incertidumbre a nivel nacional. A nivel internacional los inversionistas están en alerta porque Perú no está respetando sus leyes y no se puede entrar a un país que no respeta sus leyes.

-El presidente ha dicho que no se puede imponer a sangre un proyecto, ¿cuál es la lectura que le dan a ello desde el sector empresarial? Una empresa puede cumplir todas las exigencias, pero si no tiene licencia social, ¿es conveniente sacarlo adelante?
A la Cámara no le compete meterse en temas políticos, ni calificar a nadie, le compete velar por las inversiones y el desarrollo de Arequipa. Los temas legales deben resolverse con la ley, si no había lo que el presidente dice, licencia social y la situación social no era la adecuada, no debieron dar la licencia, ahora hay que solucionar el problema en base a la ley, si no viviríamos en una tierra de nadie donde algunos hacen prevalecer sus exigencias utilizando la fuerza y eso no lo podemos permitir.

-Se han desatado más conflicto a raíz del caso Tía María, hay huelga indefinida en Moquegua por Quellaveco, hay reclamos contra el proyecto Zafranal, ¿hay preocupación por ello?
Tía María que inicialmente fue el motivo del levantamiento ahora es una excusa porque el tema se ha politizado. Eso lo vemos claramente, se está tratando de imponer con el miedo pareceres y eso lo rechazamos rotundamente. Todo se puede solucionar por eso la única forma es la negociación. Es la oportunidad que tiene el valle de Tambo para que se aclaren sus dudas.

-Lamentablemente en este caso hay posturas cerradas de los dirigentes, algunos de ellos exautoridades. Además la postura inflexible del gobernador es cuestionable ¿La Cámara de Comercio ha intentado acercarse a Cáceres Llica para llegar a un punto en común?
Nosotros hemos mandando cartas al gobernador para que nos reciba y ofrecer nuestro apoyo técnico, porque solo a ese nivel nos compete intervenir.

-¿Les ha respondido?
Lamentablemente no. También hemos mandado al Gobierno central, al presidente, al Consejo de Ministros.

-¿Y desde ese lado se les han respondido?
Tampoco. Lamentablemente no hemos tenido una respuesta a nuestra comunicación, ahora cada quien debe asumir su rol. Nosotros no tenemos injerencia, nosotros solo podemos ofrecer ayuda técnica con profesionales, con ideas, con propuestas.

-¿Está de acuerdo con que es al Gobierno central a quien le compete resolver el problema?
Definitivamente, son los gobiernos, el central, regional, local, son ellos los que deben buscar la solución.

-A criterio de la CCIA, ¿cuál debería ser la solución, darle luz verde al proyecto pese a las protestas o considerar su cancelación?
Nosotros no estamos a favor de ninguna empresa, sino de la inversión en general.

-¿Impactaría la cancelación de Tía María en el desarrollo de Arequipa?
Impactaría a nivel país, se estima que es medio punto del PBI, sería lamentable para Arequipa, la minería representa el 40% de la actividad económica en la región. Hay ingresos de canon y regalías. Se suponen que son US$ 289 millones de canon por 20 años. Había una expectativa de crecimiento para Arequipa.

-¿Pero no cree que sería un buen momento para virar la vista a otras actividades importantes como la agricultura y demás?
Como Cámara estamos dispuestos a impulsar todos los sectores, pero no podemos comparar sectores como industria o manufactura con minería, sin embargo, hay sectores claves como la agroindustria, en ese sentido Majes II es importante para el desarrollo de la región

-Bueno, Majes está detenido…
Lamentablemente.